Ухвала суду № 67082810, 12.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/357/2017

Справа № 537/951/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

прокурора Дрофи Є.А.,

представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов»язаного з виконанням вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3

На обґрунтування подання зазначила, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Вирок суду набрав законної сили 24.04.2017 року та направлений на виконання до органу з питань пробації. Вказала, що станом на 01.06.2017 року Крюківський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов»язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред»явлення документу про сплату штрафу. У ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено , що у разі несплати штрафу у встановлені строки кримінально-виконавча інспекція повинна звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання. Зазначила, що Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числа суб»єктів виконання покарань. Відповідно до даного Закону передбачено утворення нових органів органів пробації як окремих суб»єктів виконання кримінальних покарань. Жодних повноважень стосовно засуджених до покарання у виді штрафу, уповноважені органи з питань пробації за чинним законодавством не мають, тому звертатися до суду з клопотанням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі орган з питань пробації не має права. З урахуванням викладеного , просить розглянути питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Засуджений у судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Вирок суду набрав законної сили 23.03.2017 року та направлений для виконання до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 11 Кримінально-виконавчого Кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації; установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разінесплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті,суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннямувидігромадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 410 КПК Українипитання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п'ятоїстатті 53 Кримінального кодексу Українивирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК Україниу разі несплати штрафу в розміріне більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянта відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розміріпонад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В даному випадку, засудженим не сплачено 8500 грн., а тому підстав длязаміни покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, у суду немає.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що органом пробації не надано будь-яких доказів того, які заходи були вжиті ним щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу за вироком суду.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Як вбачається із подання заявник просить на підставі ст.537 п.14 та ст. 539 КПК України розглянути питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим , проте не зазначає які саме питання слід розглянути.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 410 КПК України,ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 Ігоровича- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Степура А.А.