Постанова № 67082720, 12.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3369/17

Провадження № 3/552/1061/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Фірма «Техінпром», код ЄДРПОУ 30485824, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 27.05.2008 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Фірма «Техінпром», код ЄДРПОУ 30485824, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, допустив порушення податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 76987 грн., в тому числі за вересень 2016 року на суму 17134 грн., жовтень 2016 року на суму 59853 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав суду пояснення по справі, відповідно до яких, свою вину у вчиненому не визнає, оскільки підприємство, в протоколі про адміністративне правопорушення, не наведено в чому саме полягає порушення податкового законодавства, яке призвело до заниження податку на додану вартість. Також, зазначив, що податкове повідомлення рішення від 28.04.2017 року №0004251405, яке винесене за результатами акту перевірки № 484/16-31-14-05-10/304855824 від 12.04.2017 року, оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду, а оскільки на даний час податкове зобовязання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні ведення податкову обліку. Просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 62 Конституції України, п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш