
Справа № 369/6570/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/3492/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.06.2017
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимогст. 297 ЦПК України.
Згідно із п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за поданняапеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного апелянту необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4019,4 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області,МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Тож, враховуючи, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 3786,00 грн., то йому необхідно доплатити 233,4 грн.
Крім того, апелянт в апеляційній скарзі на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2016 року одночасно просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка оскарженню не підлягає, а є підставою для перегляду заочного рішенням в загальному порядку.
Тому, апелянту необхідно визначитись з оскаржуваним процесуальним рішення суду.
Оскільки, за правиламист. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщоапелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 67082615, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6570/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: