
Справа № 369/13826/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3470/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 12.06.2017
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В.,розглянувши матеріали справи за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська обласна державна адміністрація Управління культури і туризму, про повернення майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у січні 2016 року вона з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року вже зверталася і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року її апеляційну скаргу було відхилено, а ухвала суду залишена без змін.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67082333, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13826/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: