Ухвала суду № 67082144, 31.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/158/17 Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.Провадження № 22-ц/780/3333/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 31.05.2017

УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст.297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7)ЦПК Українияк про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що матеріали справи неналежно оформлені, а саме: відсутній журнал та технічній запис судового засідання від 05 травня 2017 року.

За таких обставин, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Яготинського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків п"ять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1