Ухвала суду № 67082082, 13.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9775/17

н/п 1-кс/766/6123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Дунько А.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути та задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого Дунько А.В. по кримінальному провадженню № 1201316002000369 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб Господарського суду Миколаївської області, а саме: матеріалів цивільних справ № 5/239/06, №5/350/06 та № 5/322/06, з метою подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 1201316002000369 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2007 року рішення Господарського суду Миколаївської області була затверджена мирова угода відповідно до якої ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» в обмін на грошові вимоги до ВАТ «Радан» одержало у власність приміщення розташовані за адресою: м. Херсон вул. Червонофлотська, 17, загальною площею 1797 кв.м. У подальшому між ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» і ТОВ «МПК - Альянс» укладений договір купівлі - продажу вищевказаних приміщень від 07.09.2007 р. В подальшому посадові особи ВАТ «Радан», розпорядились нерухомим майном, яке при невстановлених обставинах було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 30.09.2008 до ДПА у м. Києві звернувся директор ТОВ ПЦ «ПЦ «Понтифік» ОСОБА_3 із заявою про те, що ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» (код ЄРДПОУ 32113316, юр. адреса АДРЕСА_1) не сплачено ПДВ за договором купівлі - продажу від 07.09.2007 серія ВЕХ № 468012.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 2002 року був співзасновником ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», але у травні 2007 року переуступив іншій юридичній особі свою частку в підприємстві. Про оформлення довіреності на імя ОСОБА_5 йому нічого не відомо. 07.09.2007 ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» в особі ОСОБА_6 і ТОВ «МПК-Альянс» (ЄРДПОУ 32479194, АДРЕСА_2) в особі ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого, ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» на підставі ОСОБА_3 угоди, затвердженої Ухвалою господарського суду Миколаївської області (04.07.2007), зареєстрованою ХБТІ за № 1354, являється власником нежилих приміщень адмінбудівлі літ. А за адресою м. Херсон, вул.. Червонофлотська, 17, і продає, а ТОВ «МПК-Альянс» здійснює купівлю вказаного обєкта нерухомості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона являється працівником ТОВ «Ніка+7», яке являється акціонером ТОВ АФ «Радан» 19.07.2004 вона прибула на збір акціонерів ТОВ АФ «Радан» про що їй стало відомо від когось з акціонерів. Вказані збори повинні були відбутися в приміщенні ТОВ «ПЦ «Понтифік» (м. Херсон, пров. Готельний). До зборів її не допустив ОСОБА_3 Збори були проведені без участь представників ТОВ «Ніка+7».

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб Господарського суду Миколаївської області, матеріалів справ: № 5/239/06, №5/350/06 та № 5/322/06, з метою подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники суду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки як на підставу для надання доступу до матеріалів справ та їх вилучення слідчий посилається на те, що вказані документи необхідні для проведення експертизи. Проте, до клопотання не надано доказів того, що така експертиза була призначена.

Крім того, у клопотанні не вказано, які є підстави вважати, що вказані справи перебувають у володінні Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9