Ухвала суду № 67081875, 08.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5940/16-к

н/п 1-кс/766/5955/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю слідчого Шепетовської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12016230000000223 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- ? будинку №43 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсоні;

- ? будинку №10 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсон;

- ? квартири АДРЕСА_1;

- ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997;

- ИЖ 21251 (1987), білий, двигун №5889132, кузов №134888, державний номер М8578ХО, АШ 282874 від 10.01.1991 р.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230000000223 від 17.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

Так, відповідно до протоколу № 7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мигом» (далі ТОВ «Мигом») від 30.07.2008, ОСОБА_2 було призначено на посаду тимчасово виконуючого обовязки директора вказаного підприємства.

Згідно з п. 4.4 статуту цього підприємства, затвердженого протоколом зборів учасників № 1 від 25.03.2004 та зареєстрованого Херсонським міськвиконкомом за № 7208 від 09.04.2004 до функцій директора зокрема віднесено: розпорядження майном товариства, включаючи його грошові кошти; укладення угод; підписання платіжних та інших документів, повязаних із розпорядженням грошовими коштами товариства; представлення товариства у відносинах з організаціями, підприємствами та установами, в суді, в арбітражному суді; видача наказів (розпоряджень), які обовязкові для усіх працівників підприємства; виконання дій від імені товариства; призначення та звільнення працівників підприємства.

Виходячи з вищевикладених положень статуту, ОСОБА_2 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві, тобто являвся службовою особою.

На підставі рішення виконкому міської ради № 109 від 17.03.2015 «Про затвердження титульних списків капітального ремонту житлового фонду та ліфтового обладнання на 2015 рік, які фінансуються за рахунок міського бюджету», 22.06.2015 між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в особі в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та ТОВ «Мигом» в особі директора ОСОБА_2 (виконавець), укладено договори підряду з ремонту житлового фонду м. Херсона:

- договір підряду № 457 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 18 по просп. 200-річчя у м. Херсоні;

- договір підряду № 459 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 122 по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні;

- договір підряду № 461 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №5-а по вул. Московська у м. Херсоні;

- договір підряду № 463 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 187-б по вул. Перекопська у м. Херсоні;

- договір підряду № 465 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по пров. Портовий у м. Херсоні, з умовою подальшого перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мигом» відкритий у АТ «Укрсиббанк» № 26003443391800, після завершення робіт.

Не зважаючи на вказані договірні відносини, ОСОБА_2 з метою реалізації єдиного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном та отримання незаконного прибутку за рахунок міського бюджету,переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечний характер та настання негативних наслідків, маючи реальну можливість умисно не забезпечив виконання всіх суттєвих умов договорів щодо повноти та якості робіт з капітального будівництва, внаслідок чого частину робіт ремонтних робіт не було виконано, однак протягом часу з червня по жовтень 2015 року, перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці видав наступні офіційні документи:

- акти №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень, серпень та вересень 2015 року за договором № 457 від 22.06.2015;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 463 від 22.06.2015;

- акти № 1, 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2015 року за договором № 465 від 22.06.2015;

- акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року за договором № 461 від 22.06.2015;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором №459 від 22.06.2015, в які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних ремонтних робіт, про що йому як безпосередньому виконавцю робіт та фахівцю у даній сфері було достовірно відомо.

У подальшому ці документи були надані до управляння Державної казначейської служби України в Херсонській області та на їх підставі у період часу з червня по жовтень 2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Мигом» відкритий у АТ «Укрсиббанк» № 26003443391800 були перераховані грошові кошти, відповідно до вартості вказаних підрядних робіт, якими ОСОБА_2 як засновник та директор підприємства розпорядився на власний розсуд знявши з розрахункового рахунку в період часу з 2015 року по 2016 рік.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06.10.2016 №40/2016, проведеної судовим експертом ОСОБА_4, інформація щодо фактичного обсягу виконаних ТОВ «Мигом будівельних робіт, яка зазначена у актах приймання виконаних будівельних робіт завищена на загальну суму 363626 грн.

Зокрема під час здійснення капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 187-б по вул. Перекопська у м. Херсоні (згідно договору № 463 від 22.06.2015), фактично не проведено роботи по розбиранню рулонної покрівлі та не виконано цементної стяжки і обмазувальної пароізоляції, не зроблено примикань із застосуванням фартухів з оцинкованої сталі. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворився при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 0,0 тон, а не 8,45 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт становить 60 553, 00 грн.

Під час здійснення капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по пров. Портовий у м. Херсоні (згідно договору № 465 від 22.06.2015), роботи по заміні решетування на горищі будинку в обсязі 40 кв.м. не виконані та представляють собою деревяні елементи із значними ознаками фізичного зносу, які виконано раніше ніж в липні 2015 року. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 9,8 тон., а не 10,5 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 60 553, 00 грн.

При здійсненні капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 18 по просп. 200-річчя у м. Херсоні (згідно договору № 457 від 22.06.2015), над частиною будинку під виконаними верхніми двома шарами рулонної покрівлі знаходяться нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводилися. Ознак виконання робіт по влаштуванню цементної стяжки не виявлено, пароізоляція фактично не виконувалася, обсяг робіт по розбиранню старого покриття становить 314 м?. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 2,45 тон, а не 6,24 тони, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 194 992, 00 грн.

В ході капітального ремонту покрівлі житлового будинку 5-а по вул. Московській у м. Херсоні (згідно договору № 461 від 22.06.2015) на всій площі під виконаними верхніми двома шарами рулонної покрівлі виявлено нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводилися. Цементна стяжка і обмазувальна пароізоляція не виконувалася. Не виявлено примикань із застосуванням стрічки «Екобіт». Облаштування оброблень вентиляційних каналів враховано у роботах по облаштуванню покриття та окремо обраховуватися не повинні. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 0,0 тон, а не 5,0 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 56 570, 00 грн.

Під час виконання капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 122 по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні (згідно договору №459 від 22.06.2015) над трьома з чотирьох підїздів будинку під виконаними верхніми шарами рулонної покрівлі виявлено нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводились. Цементна стяжка над цими підїздами та обмазувальна пароізоляція не виконувалася. Фактичний обсяг робіт по розбиранню старого покриття та влаштуванню цементної стяжки в межах лише одного підїзду становить 219 м?. Обсяг сміття що утворився при виконані фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт, відповідно до будівельних норм, складає 1,9 тон, а не 8,45 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 48 013, 00 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 17-ек від 22.03.2017, яку проведено експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, у період часу з червня по грудень 2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Мигом» відкритий у АТ «Укрсиббанк» № 26003443391800 були перераховані грошові кошти з рахунку Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради який відкрито в Головному управлінні державної казначейської служби в Херсонській області на загальну суму 1 457582 грн., а саме:

- відповідно до договору підряду № 457 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 18 по просп. 200-річчя у м. Херсоні на суму 379370,00 грн.;

- відповідно до договору підряду № 459 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 122 по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні на суму 247610,00 грн.;

- відповідно до договору підряду № 461 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №5-а по вул. Московська у м. Херсоні на суму 336418,00 грн.;

- відповідно до договору підряду № 463 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 187-б по вул. Перекопська у м. Херсоні на суму 330589,00 грн.;

- відповідно до договору підряду № 465 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по пров. Портовий у м. Херсоні на суму 163595,00 грн., які у період з червня 2015 року по вересень 2016 року були знятті та використанні ТОВ «Мигом».

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 17-ек від 22.03.2017, яку проведено експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, вартість робіт, зазначена у актах №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень, серпень та вересень 2015 року за договором № 457 від 22.06.2015; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 463 від 22.06.2015; актах №1, 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2015 року за договором № 465 від 22.06.2015; актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року за договором № 461 від 22.06.2015 та акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 459 від 22.06.2015 сума коштів перерахована з рахунку департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рахунок ТОВ «Мигом» для здійснення капітального ремонту складає 1457 582, 00 грн., та є більшою ніж вартість робіт, що були фактично виконані, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 40/2016 від 06.10.2016 на загальну суму363626 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно заволодів чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, чим спричинив збитки державним інтересам на загальну суму 363626 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром, тобто він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Крім того, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, відповідно до протоколу № 7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мигом» (далі ТОВ «Мигом») від 30.07.2008, ОСОБА_2 було призначено на посаду тимчасово виконуючого обовязки директора вказаного підприємства.

Згідно з п. 4.4 статуту цього підприємства, затвердженого протоколом зборів учасників № 1 від 25.03.2004 та зареєстрованого Херсонським міськвиконкомом за № 7208 від 09.04.2004 до функцій директора зокрема віднесено: розпорядження майном товариства, включаючи його грошові кошти; укладення угод; підписання платіжних та інших документів, повязаних із розпорядженням грошовими коштами товариства; представлення товариства у відносинах з організаціями, підприємствами та установами, в суді, в арбітражному суді; видача наказів (розпоряджень), які обовязкові для усіх працівників підприємства; виконання дій від імені товариства; призначення та звільнення працівників підприємства.

Виходячи з вищевикладених положень статуту, ОСОБА_2 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві, тобто являвся службовою особою.

На підставі рішення виконкому міської ради № 109 від 17.03.2015 «Про затвердження титульних списків капітального ремонту житлового фонду та ліфтового обладнання на 2015 рік, які фінансуються за рахунок міського бюджету», 22.06.2015 між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в особі в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та ТОВ «Мигом» в особі директора ОСОБА_2 (виконавець), укладено договори підряду з ремонту житлового фонду м. Херсона:

- договір підряду № 457 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 18 по просп. 200-річчя у м. Херсоні;

- договір підряду № 459 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 122 по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні;

- договір підряду № 461 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №5-а по вул. Московська у м. Херсоні;

- договір підряду № 463 з капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 187-б по вул. Перекопська у м. Херсоні;

- договір підряду № 465 з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по пров. Портовий у м. Херсоні, з умовою подальшого перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мигом» відкритий у АТ «Укрсиббанк» № 26003443391800, після завершення робіт.

Не зважаючи на вказані договірні відносини, ОСОБА_2 з метою реалізації єдиного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном та отримання незаконного прибутку за рахунок міського бюджету,переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечний характер та настання негативних наслідків, маючи реальну можливість умисно не забезпечив виконання всіх суттєвих умов договорів щодо повноти та якості робіт з капітального будівництва, внаслідок чого частину робіт ремонтних робіт не було виконано, однак протягом часу з червня по жовтень 2015 року, перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці видав наступні офіційні документи:

- акти №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень, серпень та вересень 2015 року за договором № 457 від 22.06.2015;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 463 від 22.06.2015;

- акти № 1, 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2015 року за договором № 465 від 22.06.2015;

- акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року за договором № 461 від 22.06.2015;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором №459 від 22.06.2015, в які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних ремонтних робіт, про що йому як безпосередньому виконавцю робіт та фахівцю у даній сфері було достовірно відомо.

У подальшому ці документи були надані до управляння Державної казначейської служби України в Херсонській області та на їх підставі у період часу з червня по жовтень 2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Мигом» відкритий у АТ «Укрсиббанк» № 26003443391800 були перераховані грошові кошти, відповідно до вартості вказаних підрядних робіт, якими ОСОБА_2 як засновник та директор підприємства розпорядився на власний розсуд знявши з розрахункового рахунку в період часу з 2015 року по 2016 рік.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06.10.2016 №40/2016, проведеної судовим експертом ОСОБА_4, інформація щодо фактичного обсягу виконаних ТОВ «Мигом будівельних робіт, яка зазначена у актах приймання виконаних будівельних робіт завищена на загальну суму 363626 грн.

Зокрема під час здійснення капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 187-б по вул. Перекопська у м. Херсоні (згідно договору № 463 від 22.06.2015), фактично не проведено роботи по розбиранню рулонної покрівлі та не виконано цементної стяжки і обмазувальної пароізоляції, не зроблено примикань із застосуванням фартухів з оцинкованої сталі. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворився при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 0,0 тон, а не 8,45 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт становить 60 553, 00 грн.

Під час здійснення капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по пров. Портовий у м. Херсоні (згідно договору № 465 від 22.06.2015), роботи по заміні решетування на горищі будинку в обсязі 40 кв.м. не виконані та представляють собою деревяні елементи із значними ознаками фізичного зносу, які виконано раніше ніж в липні 2015 року. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 9,8 тон., а не 10,5 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 60 553, 00 грн.

При здійсненні капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 18 по просп. 200-річчя у м. Херсоні (згідно договору № 457 від 22.06.2015), над частиною будинку під виконаними верхніми двома шарами рулонної покрівлі знаходяться нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводилися. Ознак виконання робіт по влаштуванню цементної стяжки не виявлено, пароізоляція фактично не виконувалася, обсяг робіт по розбиранню старого покриття становить 314 м?. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 2,45 тон, а не 6,24 тони, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 194 992, 00 грн.

В ході капітального ремонту покрівлі житлового будинку 5-а по вул. Московській у м. Херсоні (згідно договору № 461 від 22.06.2015) на всій площі під виконаними верхніми двома шарами рулонної покрівлі виявлено нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводилися. Цементна стяжка і обмазувальна пароізоляція не виконувалася. Не виявлено примикань із застосуванням стрічки «Екобіт». Облаштування оброблень вентиляційних каналів враховано у роботах по облаштуванню покриття та окремо обраховуватися не повинні. Обрахований відповідно до будівельних норм обсяг будівельного сміття, що утворилося при виконанні фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт складає 0,0 тон, а не 5,0 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 56 570, 00 грн.

Під час виконання капітального ремонту покрівлі та опалення житлового будинку № 122 по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні (згідно договору №459 від 22.06.2015) над трьома з чотирьох підїздів будинку під виконаними верхніми шарами рулонної покрівлі виявлено нижні шари старого покрівельного «килима», що надає підстави стверджувати, що роботи по розбиранню рулонної покрівлі фактично не проводились. Цементна стяжка над цими підїздами та обмазувальна пароізоляція не виконувалася. Фактичний обсяг робіт по розбиранню старого покриття та влаштуванню цементної стяжки в межах лише одного підїзду становить 219 м?. Обсяг сміття що утворився при виконані фактичного обсягу вказаних у актах КБ-2В будівельних робіт, відповідно до будівельних норм, складає 1,9 тон, а не 8,45 тон, як зазначено у звітній документації. Завищення підрядником ТОВ «Мигом» обєму виконаних робіт на вказаному обєкті, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт становить 48 013, 00 грн.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 21-ПТ від 29.03.2017, проведеної експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, в графі «Генподрядчик (підрядник)» в актах №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень, серпень та вересень 2015 року за договором № 457 від 22.06.2015; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 463 від 22.06.2015; актах № 1, 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2015 року за договором № 465 від 22.06.2015; актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року за договором № 461 від 22.06.2015 та акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за договором № 459 від 22.06.2015 - підписи виконані ОСОБА_2Г

За вищевказаними фактами, ОСОБА_2 21.04.2017 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.366 та ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85291577 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2017, ? будинку №43 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсоні, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, серія та номер: 2-1884/10, виданого від 07.07.2010, за реєстраційним номером обєкт нерухомого майна №655283665101 та номером запису про право власності №9985450 від 04.06.2015, є власністю ОСОБА_2.

Крім цього, відповідно до вищевказаної довідки, ? будинку №10 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсон, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, серія та номер: 2-2077/11, виданого від 16.11.2011, за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна №68702965101та номером запису про право власності №9984806 від 04.06.2015, є власністю ОСОБА_2.

Також, відповідно до зазначеної довідки, ? квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, справа: №2-1884/10 від 07.07.2010, за реєстраційним номером майна №15702733, є власністю ОСОБА_2.

Окрім цього, відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру в Херсонської області МВС України №31/21/8-478 від 08.02.2017 ОСОБА_2 є власником транспортних засобів, а саме: ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997 та ИЖ 21251 (1987), білий, двигун №5889132, кузов №134888, державний номер М8578ХО, АШ 282874 від 10.01.1991 р.

Відповідно до ст.128 КПК України, 30.05.2017 №04/2/4-1286-16 прокурором у кримінальному провадженні предявлено позовну заяву про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Посилаючись на те, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на:

- ? будинку №43 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсоні;

- ? будинку №10 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсон;

- ? квартири АДРЕСА_1;

- ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997;

- ИЖ 21251 (1987), білий, двигун №5889132, кузов №134888, державний номер М8578ХО, АШ 282874 від 10.01.1991 р., в межах заявленого цивільного позову, оскільки накласти арешт на вказане майно необхідно з метою забезпечення цивільного позову та забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином у розмірі 363626 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- ? будинку №43 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсоні;

- ? будинку №10 по вул. Желєзняка Партизана у м. Херсон;

- ? квартири АДРЕСА_1;

- ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997;

- ИЖ 21251 (1987), білий, двигун №5889132, кузов №134888, державний номер М8578ХО, АШ 282874 від 10.01.1991 р., в межах цивільного позову у розмірі 363626 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5