Справа № 659/245/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 33408 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 3700 гривень. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 33408 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 2017 гривень 15 копійок, заборгованість за відсотками - 25835 гривень 58 копійок, заборгованість за пенею та комісіями 3488 гривень 62 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1567 гривень 07 копійок, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодна.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Увідповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2011 року, відповідачка отримав кредит у розмірі 3700 гривень зі сплатою 36,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-31)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 28.02.2017 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 33408 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 2017 гривень 15 копійок, заборгованість за відсотками - 25835 гривень 58 копійок, заборгованість за пенею та комісіями 3488 гривень 62 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1567 гривень 07 копійок.(а.с.4-5).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року станом на 28.02.2017 року у розмірі 33408 гривень 42 копійки .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б\н від 23.02.2011 року у розмірі 33408 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 2017 гривень 15 копійок, заборгованість за відсотками - 25835 гривень 58 копійок, заборгованість за пенею та комісіями 3488 гривень 62 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1567 гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67081786, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/245/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: