Ухвала суду № 67081711, 07.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1163/16-ц

Провадження№ 2/266/62/17

УХВАЛА

07.06.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.10.2010 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» індетифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк». 14.06.2013р. Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», фото відповідача мається у матеріалах справи. 15.11.2013р. ОСОБА_1 знову пройшла індифікацію в ПАТ КБ «Приватбанк», підписавши анкету заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг в Приват Банку. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК де договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських по послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника в відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за витрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_2), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_2, згідно п. 6. 7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Укріпи, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, а саме з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашень і боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_2 має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів тими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов’язків цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість —68 862,84 грн., яка складається з наступного: 20008,84 грн. - заборгованість за кредитом; 46838,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2012,04 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. Просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 68862,74 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2013 року, яка складається з наступного: 20008,84 грн. - заборгованість за кредитом; 46838,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2012,04 грн. - заборгованість за пенею та комісією, судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладені в позові, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнала, суду пояснила, що у 2006 році вона звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання карти з метою переказу коштів чоловіком їй із-за кордону та можливості сплачувати кошти за отримання товарів. У 2010 році вона також звернулася до цієї установи банку для отримання карти з метою оплати комунальних послуг. На яких умовах була карта та на який строк вона не пам’ятає. Пам’ятає, що заповнювала заяву-анкету, писала паспортні дані, підписала особисто. У банку їй сказали, що отримані карти треба активувати. У 2010 році їй у банку співробітники допомогли активувати, а сама вона не може, картою не користувалася, не активувала, грошей з карти не знімала. У 2013 року вона відкривала страховку, поки вона її заповнювала, робітниця банку спитала чи не змінилися її дані, вона повідомила їй, що змінила номер телефону. Їй надали заповнити заяву. Кредит вона не знімала. У 2016 році вона узнала, що у неї заборгованість перед банком 60 тисяч гривень. Вона звернулася до банку, повідомила, що грошей за кредитом у банку не отримувала, хто зняв з її карти гроші не знає, в поліцію не зверталась, у судовому порядку бажає вирішити це питання, провести експертизу.

Представник відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє на підставі договору, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судової фінансово-кредитної експертизи, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи підтверджується документально (бухгалтерськими та первинними банківськими документами позивача) факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки? Якщо так, то за яким кредитним договором, коли саме, на яку платіжну картку ОСОБА_1 були перераховані вказані грошові кошти? Чи не визначена сума заборгованості ОСОБА_1за кредитним договором начебто укладеним або 03.01.2012 року або 14.06.2013 року (в текстах позовних заяв містяться розбіжності щодо переоформлення кредитної картки на картку «Універсальна Голд») шляхом довільного зібрання даних за кредитними картками виданими ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 2006 по 2016 років? Чи підтверджується документально розмір заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» внаслідок неповернення ОСОБА_1 кредиту у сумі 19000,00 грн? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного (за підтвердженням факту його укладення) сторонами кредитного договору та розрахун­ковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором, зазначе­ним ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві? Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» відсотків за кредитним договором, зазначеним ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»? Чи відповідає вимогам чинного законодавства оформлення операцій ПАТ КБ «Приватбанк» з надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитною угодою б/н від 22.11.2010 р. з подальшим переоформленням кредитної картки на престижну картку «Універсальна Голд» 14.06.2013 року?

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним з метою повного всебічного і об’єктивного розгляду спору, з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного та об’єктивного рішення призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи проведення, якої вважає за необхідне доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168 , 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості фінансово-кредитну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально (бухгалтерськими та первинними банківськими документами позивача) факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки? Якщо так, то за яким кредитним договором, коли саме, на яку платіжну картку ОСОБА_1 були перераховані вказані грошові кошти?

2. Чи не визначена сума заборгованості ОСОБА_1за кредитним договором начебто укладеним або 03.01.2012 року або 14.06.2013 року шляхом довільного зібрання даних за кредитними картками виданими ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 2006 по 2016 років?

3. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» внаслідок неповернення ОСОБА_1 кредиту у сумі 19000,00 грн?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного (за підтвердженням факту його укладення) сторонами кредитного договору та розрахун­ковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором, зазначе­ним ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві?

5. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» відсотків за кредитним договором, зазначеним ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

6. Чи відповідає вимогам чинного законодавства оформлення операцій ПАТ КБ «Приватбанк» з надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитною угодою б/н від 22.11.2010 р. з подальшим переоформленням кредитної картки на престижну картку «Універсальна Голд» 14.06.2013 року?

Проведення судової фінансово-кредитної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: місто Харків, вулиця Золочевська, 8-а, 61177, тел: (057 ) 372-20-01), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Оплату за проведення судової фінансово-кредитної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз′яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.