Ухвала суду № 67081503, 12.06.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/283/17

Номер провадження № 2/240/174/17

У Х В А Л А

про призначення судової електротехнічної експертизи

12 червня 2017 року смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми збитку,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і просить стягнути солідарно суму збитку, заподіяного внаслідок без облікового користування електроенергією в розмірі 5464,82грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні предствник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. В обгрунтування своєї позиції по справі, подав суду копію "Завдання для зміни рейдової бригади" від 10.11.2015 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог та в обгрунтування своєї позиції по справі подав суду письмові заперечення, в яких зазначає про безпідставність та необгрунтованість заявлених позовних вимог, а також, заявив клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи можливе проходження сили струму в 11 Ампер по провіднику, діаметром 0,5 з міді, без ізоляції;

- який час може витримати вказаний провідник, під таким навантаження в 11 Ампер;

- визначити, чи можливо це взагалі.

Відповідач просить доручити проведення експертизи в будь-якому науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та своїх питань до експертизи не заявила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Згідно зі ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин,

що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається відповідній судово-експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. (п. 2постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року N 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»).

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказомМіністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N1950/5) одним з основних із видів (підвидів) експертизи є інженерно-технічна, в тому числі електротехнічна експертиза. Об'єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_2 тапризначити у даній справі судову електротехнічну експертизу, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначивши остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Крім того, враховуючи положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне, доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі , на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про призначення судової електротехнічної експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення суми збитку, судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професораім. Засл. проф. ОСОБА_4, юридична адреса: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливе проходження сили струму в 11 Ампер по провіднику, діаметром 0,5 з міді, без ізоляції;

- який час може витримати вказаний провідник, під таким навантаження в 11 Ампер;

- визначити, чи можливо це взагалі.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової електротехнічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та розяснити, що у разі неоплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи

У зв'язку з призначення судом експертизи, провадження по справі № 240/283/17 - зупинити на час її проведення.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 240/283/17 (провадження №2/240/174/17) - направити для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівським районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко