Рішення № 67081296, 08.06.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1167/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

при секретарі - Плаксіної Є.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до суду надійшла позовна заява від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві БАНК «Траст» ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 9057,74 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем 21.05.2012 року був укладений договір № R161.0014393 (надалі - Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 17520,00 грн., строком дії до 21.05.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 21.05.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 12340 від 21.05.2012 року про перерахування коштів.

ПАТ Банк "ТРАСТ" було надано ОСОБА_1 кредит, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Останній раз платіж відповідачем здійснювався 12.11.2013 року в сумі 1295,21 грн.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 21.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 9057,74 грн., яка складається з наступного:

- 5855,19 грн. - сума заборгованості за кредитом,

- 394,08 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,

- 2808,47 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, пояснив суду, що 21.05.2012 року уклав кредитний договір з позивачем на суму 17520,00грн., яку отримав. До листопада 2013 року погашав кредитну заборгованість, потім не погодившись з процентами, які йому нараховував позивач, та які він вважав зависокими, перестав сплачувати. При цьому пояснив, що він знав, що повинен сплачувати щомісячно певну суму, яка складалася з тіла кредиту, відсотків за фактичне користування кредитом та комісії банку за обслуговування кредиту, оскільки ним було також підписано Додаток №1 до Кредитного договору, в якому була зазначена щомісячна сума його платежів банку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Наказу ПАТ БАНК "Траст" від 30.12.2016 року "Про припинення тимчасової адміністрації", банк перебуває в процесі ліквідації, повноваження ліквідатора делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухареву В.В. ( а.с.27).

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до уповноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарев В.В. уповноважив представляти інтереси ПАТ БАНК "Траст" Юрченко Ю.В. ( довіреність від 16.02.2017 року, а.с.43).

Як встановлено судом між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем 12.05.2012 року був укладений договір № R161.0014393 (надалі - Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 17520,00 грн., строком дії до 21.05.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 11-23).

Згідно умов кредитування, визначених в пункті 5 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с 13) кредит був наданий відповідачу зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19.99 % річних та 2.29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до меморіального ордеру № Loan-12340 від 21 травня 2012 ПАТ Банк "ТРАСТ" перерахувало ОСОБА_1, згідно кредитного договору № R161.0014393 кошти в розмірі 17520,00 грн. (а.с.24).

Згідно п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.15).

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про надання кредиту разом з Умовами споживчого кредитування складають між відповідачем та банком кредитний договір (а.с.11-14).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові ОСОБА_1 кредит.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 06.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 9057,74 грн., що відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором, наданою банком (а.с.25) складається з наступного:

- 5855,19 грн. - сума заборгованості за кредитом,

- 394,08 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,

- 2808,47 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ Банк "ТРАСТ" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 122132 від 04.04.2017 року (а.с.3).

За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Куйбишево Володарського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (юридична адреса: 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, б.8), ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 35371070, МФО № 300001, рахунок № 32070117101026), заборгованість за кредитним договором в розмірі 9057,74 грн. (дев"ять тисяч п"ятдесят сім гривень 74 копійки), яка складається з наступного: 5855,19 грн. - сума заборгованості за кредитом, 394,08 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 2808,47 - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Куйбишево Володарського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (юридична адреса: 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, б.8), ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 35371070, МФО № 300001, рахунок № 32070117101026) суму судового збору в розмірі 1600 грн. (одна тисячу шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2017 року.

Суддя -