Рішення № 67081058, 09.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18335/16-ц

Провадження № 2/234/858/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошового бору ,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Свої вимоги мотивують тим, що 22 грудня 2006 року рішенням Північно - Донбаський постійно діючий Третейський суд визнав за відповідачем ОСОБА_1 як фізичною особою право власності на нежитлове приміщення, яке вбудовано у житловий будинок № 30 по вул. Вознесенського ( нині Героїв України) у м. Краматорську Донецької області. За технічним паспортом внутрішнє обладнання обігріву приміщення відповідача приєднано до загальної системи опалення.

19 вересня 2011 року відповідач як фізична особа звернулася до них із заявою про укладення договору на постачання теплової енергії у придбане приміщення, але в подальшому від укладання договору про постачання теплової енергії ухилилась.

Позивач свої обов'язки виконував завжди належним чином, що підтверджується відсутністю актів ( претензій) з боку відповідача. Але свої обов'язки споживача оплачувати поставку теплової енергії відповідач ігнорує досить тривалий час.

Таким чином у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за користування тепловою енергією , яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп.

У жовтні 2016 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року , відмовлено у прийнятті вказаної заяви, тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за користування тепловою енергією , яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп.

Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Північно - Донбаського постійно діючого Третейського суду від 22 грудня 2006 року, зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 27 грудня 2006 року, номер запису: 1781-н/ф в книзі 10, належить житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке за технічним паспортом внутрішнє обладнання обігріву приміщення приєднано до загальної системи опалення.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг.

Згідно розрахунку заборгованості , відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за користування тепловою енергією , яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп.

Згідно статті 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами не укладений договір на постачання теплової енергії, але незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, відповідачка фактично користуються послугами теплопостачання, які надає позивач. Фактів ненадання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання або надання їх неналежної якості в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов?язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язана проводити оплату за послуги з теплопостачання.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за користування тепловою енергією , яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за користування тепловою енергією , яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.360, 526, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (м. Краматорськ, вул. О.Тихогор,8-Д., п/р 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за користування тепловою енергією, яка утворилась за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, в сумі 7534 грн.92 коп. та у повернення судового збору 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Демидова