Вирок № 67081049, 12.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5605/17

Провадження № 1-кп/234/503/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора -Василенка О.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12016050390001863 від 24 червня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в КП «Інавто- Сервіс», продавцем автозапчастин, не судимого в силу ст.89 КК Укрїни, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2016 року, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будинки 78,76, які мають загальний двір. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_1 на городі вирощував рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є наркотичними, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі у кількості не менше 327-х кущів, тобто конопель у кількості 50 і більш рослин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 залишив вищевказані кущі коноплі для проростання, таким чином незаконно , без відповідного на те дозволу, оскільки вирощування конопель на території України може здійснюватися лише на підставі і в обсязі передбаченому державним замовленням, став здійснювати догляд за рослинами коноплі , які ростуть періодично культивуючи їх , тобто поливав водою, знищував буряни в місцях зростання конопель, оброблював міжряддя.

1 липня 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30 червня 2016 року, на території домоволодіння, у господарських спорудах та будинків за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Східна, 78,76, які мають загальний двір, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 співробітниками поліції у городі виявлено та вилучено 327 кущів, тобто конопель у кількості 50 і більш рослин, із корінням рослинного походження, різних розмірів, які мають анатом- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території домоволодіння за місцем мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він на початку квітня 2016 року, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, будинки 78,76, які мають загальний двір на городі посадив 327 кущів коноплі, які в подальшому вирощував, здійснювати догляд , періодично культивуючи їх , тобто поливав водою, знищував буряни в місцях зростання конопель, оброблював міжряддя. Він знав, що дані рослини є наркотичними. Вказані рослини коноплі він вилущував для себе , для особистого вживання , без мети збуту. 1 липня 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 10 хвилин, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, у господарських спорудах та будинків за адресою: м. Краматорськ, вулиця Східна, 78,76, які мають загальний двір, за місцем його реєстрації та мешкання, співробітниками поліції у городі виявлено та вилучено 327 кущів коноплі, які були вилученні. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більш рослин, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.2 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відповідно до ст.66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної старшим інспектором Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 від 27 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з 16 січня 2015 року перебуває на диспансерному обліку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», з діагнозом синдром залежності від вживання наркотичних речовин. На теперішній час ніякі наркотичні засоби не вживає. До скоєного правопорушенню відноситься усвідомлено, шкодує про те, що вчинив його. Зі слів обвинуваченого має конструктивні плани на майбутнє, має намір офіційно працевлаштуватися.

Відповідно до висновку органу пробації - виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, якщо він не буде зловживати наркотичними засобами та буде контролювати свою поведінку, в подальшому буде мати стабільний дохід за постійним офіційним місцем роботи, підтримувати в собі мотивації до змін, та буде намагатися реалізувати свої плани на майбутнє..

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання не повязане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, кущів із корінням рослинного походження схожі на дико рослину коноплю Донецьким науково- дослідним експертно криміналістичним центром МВС України , в розмірі 1055 грн. 52 коп.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 5-ти (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 -х (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи №680 від 05 липня 2016 року, в сумі 351 грн.84 коп., судово- хімічної експертизи №679 від 05 липня 2016 року, в сумі 351 грн.84 коп., судово- хімічної експертизи №681 від 05 липня 2016 року, в сумі 351 грн.84 коп.

Речові докази по справі: виявлені та вилучені в ході обшуку від 01 липня 2016 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Східна,78 307 кущів із корінням рослинного походження, що які мають анатом- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області- знищити, виявлені та вилучені в ході обшуку від 01 липня 2016 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Східна,78 20 кущів із корінням рослинного походження, що які мають анатом- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області- знищити, виявлені та вилучені в ході обшуку від 01 липня 2016 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Східна,78 дві частини пластикових бутилок, поміщені одна в одну, на кінці однієї надіта резинова пробка, мається нальот темно- коричневого кольору з характерним запахом коноплі, металеве сито з залишками речовин рослинного походження з характерним запахом коноплі, пластикова коробка з семенами схожими на семена коноплі, з характерним запахом останнього, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_3