Рішення № 6708059, 17.11.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-918/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2009 року    Красноградський районний  суд  Харківської області

В складі: головуючого – судді Гусар П.І.

При секретарі                            Гнатенко О.А,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну справу за позовом  ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1     про  стягнення боргу та розірвання договору,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача  з позовом про стягнення  боргу  в розмірі  2 606, 40  грн та розірвання кредитного договору  № 02-302П/07 від 13.03.2007 року, укладений з відповідачем ОСОБА_2 і судових витрат в розмірі   179, 50  грн в зв’язку з невиконанням відповідачами умов договору..

В судовому засіданні представник позивача  просив позов задовольнити .

Згідно повідомлення Октябрьского поштового відділення  Красноградського району Харківської області, де зареєстрований відповідач, за зазначеною адресою він не проживає. Приймаючи до уваги викладене,  відповідача  до суду вдруге було викликано через оголошення у пресі, однак і відповідач знову не зявився, тому суд вважає за можливе  зі згоди представника позивача винести заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно до ст. ст.. 526, 553  ЦК України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно ст.. 541 ЦК України, солідарний обов’язок виникає у випадках, встановлених договором.

Стаття 611 ЦК України  передбачає розірвання договору у разі порушення зобов’язання.

Позов підтверджується копією кредитного договору між сторонами  за № 02-302П/07 від 13.03.2007 року; розрахунком заборгованості та розрахунком штрафів,  копією видаткового касового ордера про отримання відповідачем коштів по договору; копіями квитанцій по сплаті судових витрат ( а. с.  1, 2, 4-15).

Керуючись ст. ст.. 526, 553, 611  ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 88,  ст. 88, ч. 4 ст. 169, 214, 215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1     про  стягнення боргу та розірвання договору  про надання овердрафту  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь  ПАТ «Мегабанк» заборгованість по  договору  про надання овердрафту   в розмірі  2 606, 40 грн та судові витрати в розмірі 292, 60 грн, а всього  2899 (дві тисяч вісімсот дев’яносто девять) грн.,   , які перерахувати   на  р/р32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447 код  ЄДРПОУ  09804119.

Договір № 02-302П/07 від 13.03.2007 року  про надання овердрафту  ОСОБА_1  розірвати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський  апеляційний  суд  через  Красноградський  районний суд.

Суддя: