Ухвала суду № 67080301, 13.06.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/149/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід обвинуваченого.

Обвинувачені не заперечили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинуваченийОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, судвважає за необхіднезастосувати до нього примусовий привід.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на його неявку в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти клопотання.

Інші обвинувачені не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 не зявився у судові засідання по розгляду цього обвинувального акту 02.06.2017 року, при цьому причин неявки в будь-якій формі суду не повідомляв, до цього часу поважність причин неявки жодним чином не підтвердив. Неявка обвинуваченого призвела до неможливості розгляду справи, хоч інші учасники процесу до суду зявились.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, має місце проживання в Обухівському районі, неналежно виконує обовязки щодо явку на виклик суду без підтвердження поважності відповідних причин, натомість, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 176, 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 203, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.-

Виконання постанови в частині приводу доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу суду в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі не виконанняпокладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 12 серпня 2017 року включно, який обраховувати з 13 червня 2017 року з 12 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на Обухівський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко