
Справа № 368/1348/16-ц
Провадження № 2-п/368/12/16
У Х В А Л А
іменем України
"12" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, П’ята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, П’ята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави.
Представник позивача в судове засідання не з‘явився, подавши до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до Кредитного договору № 50004938 від 19.06.2012 р. залишити без розгляду, оскільки всі умови Кредитного договору № 50004938 від 19.06.2012 р. виконано, суму кредиту та нараховані відсотки сплачено в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не з‘явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписки про отримання судової повістки та телефонограми, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надали, а тому вважається таким, що не з‘явилися у судове засідання без поважних причин.
Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, П’ята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави.
12 червня 2017 року представником позивача було подано до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до Кредитного договору № 50004938 від 19.06.2012 р. залишити без розгляду, оскільки всі умови Кредитного договору № 50004938 від 19.06.2012 р. виконано, суму кредиту та нараховані відсотки сплачено в повному обсязі.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» залишити без розгляду.
На підставі ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Пята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Роз‘яснити позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 67080003, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1348/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: