
221/215/17
1-кп/221/194/2017
У Х В А Л А
про привід
12 червня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Фоміних С.В.,
за участю прокурора Жамбровського І.С.,
захисника Осадчого В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050620001588 від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області від прокурора Волноваської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою суду від 27.03.2017 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове і засідання, призначене на 12.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки він без поважних причин ухиляється від явки до суду.
Захисник не заперечував проти примусового приводу обвинуваченого у судове засідання.
Вислухавши учасників судового засідання суд прийшов до наступного.
Згідно і до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на військового прокурора Волноваської місцевої прокуратури Жамбровського Івана Сергійовича обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відкласти.
За неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу на 10 липня 2017 року на 10 годину 15 хвилин.
Виконання ухвали доручити Волноваському відділу НП ГУНП України в Донецькій області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
У разі встановлення обставин, регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно обвинуваченого, ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури Жамбровського Івана Сергійовича.
Роз'яснюю виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, вручити прокурору Волноваської місцевої прокуратури Жамбровському І.С. та направити начальнику Волноваського відділу НП ГУНП України в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 67079881, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/215/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: