Ухвала суду № 67079827, 13.06.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/453/17-ц

УХВАЛА

13 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка», треті особи - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив на відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, яка сталася 5 жовтня 2016 року, стягнути з ТОВ «Славянка» 106160,21 грн. матеріального збитку та 25 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної авто-товарознавчої та транспортно-трасологічної експертизи для визначення дійсної вартості належного позивачу автомобіля Mitsubishi Outlander на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди 5 жовтня 2016 року, отриманих внаслідок ДТП пошкоджень автомобіля, вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок даної ДТП та інше.

Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Так як підстав для призначення транспортно-трасологічної експертизи не вбачається, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити

Керуючись ст.143,144,149,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Якою була дійсна вартість автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 5 жовтня 2016 року?

2.Які пошкодження були отримані автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 жовтня 2016 року?

3.Чи повязані ремонтні роботи, зазначені в звіті № 1016 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18 жовтня 2016 року із пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 жовтня 2016 року?

4.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження цього автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 5 жовтня 2016 року, станом на момент ДТП та станом на час проведення експертизи?

5.Які з вказаного переліку в протоколі огляду транспортного засобу від 11 жовтня 2016 року НАСК «Оранта» пошкоджень транспортних засобів в ДТП, з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП, яке мало місце 5 жовтня 2016 року?

6.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

7.Чи є автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, фізично знищеним внаслідок ДТП 5 жовтня 2016 року?

8.Чи є економічно обгрунтованим ремонт автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП 5 жовтня 2016 року?

В частині клопотання щодо призначення транспортно-трасологічної експертизи відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Славянка».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1