Ухвала суду № 67079645, 13.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1906/17

2/357/1573/17

Категорія 26

У Х В А Л А

13.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2010 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складають між нею та банком договір, позичальник зобовязувалася погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобовязань не виконала, станом на 07.11.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 14822,84 грн. з нарахованими відсотками, пенею, штрафом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

За ухвалою судді від 05.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, позивачем надіслано до суду заяву щодо розгляду справи без участі їх представника, представник відповідача звернулася з письмовим клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, оскільки відповідач позов не визнає, а саме: виписку по рахунку з усіма проплатами клієнта на погашення кредиту, заяву з підписом відповідача про отримання платіжної картки та про перевипуск платіжної картки, пам»ятку клієнта або довідку про умови кредитування /тарифи/ з її підписом.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року було визнано обов»язковою явку представника позивача в судове засідання 13.06.2017 року о 14 год. та зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати виписку по рахунку з усіма проплатами клієнта на погашення кредиту, заяву з підписом відповідача про отримання платіжної картки та про перевипуск платіжної картки, пам»ятку клієнта або довідку про умови кредитування /тарифи/ з її підписом.

В судове засідання 13.06.2017 року представник позивача знову не з»явився, до суду було надіслано виписку по рахунку позичальника, довідку про отримання позичальником платіжних карток, копію заяви-анкети з підписом клієнта.

Але в наданих документах не відображено внесені відповідачем кошти на погашення кредиту в квітні та травні 2017 року в загальній сумі біля 8000 грн., тоді як виписку по рахунку надано за період по червень 2017 року; з позовної заяви, розрахунку заборгованості є незрозумілим, що таке складові заборгованості по кредиту за різними ставками, що перевищують тіло кредиту.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати повторно явку представника позивача в судове засідання обов»язковою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повторно в судове засідання 03.07.2017 року о 14 год.00 хв. обов»язковою /вул. Турчанінова,7, зал суду № 1/.

Суддя ОСОБА_2