Вирок № 67079600, 12.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4862/17

1-кп /219 / 545 /2017

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю прокурора Вдовитченко В.О.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017051100000007 від 04.01.2017 року Єдиного реєстру досудових розслідувань, який надійшов від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактичне мешкає АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не судимого, з професійно-технічною освітою, колишнього військовослужбовця служби за контрактом, колишнього навідника З десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу З десантно-штурмової роти військової частини польова пошта В037 солдата,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2016 року уклав контракт про проходження військової служби зі Збройними силами України в особі командира військової частини польова пошта В0377, та згідно наказу останнього по стройовій частині № 233 від 25.11.2016, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника З десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно- штурмової роти військової частини польова пошта В0377, у військовому званні «солдат».

За наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ ,керівника АТО на території Донецької та Луганської областей, від 22.12.2016 по стройовій частині № 358 навідник 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини польова пошта В0377 солдат ОСОБА_1 рахувався як такий, що з 13.12.2016 прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових ,бойових завдань.

Разом з ним у одній військовій частині проходив службу солдат ОСОБА_2 В, який згідно наказу командира військової частини польова пошта В0377 по стройовій частині № 230 від 22 листопада 2016 року відкомандирований з військової частини А1694 до військової частини польова пошта В0377, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно- штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, та у відповідності до наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ, керівника АТО на території Донецької та Луганської областей, від 22.12.2016 по стройовій частині № 358, рахувався як такий, що з 13.12.2016 прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових ,бойових завдань.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зобов'язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язки, буті, хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.

Згідно ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках.

Так, у відповідності до ст.ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України військовослужбовці мають право застосовувати зброю - для захисту свого здоров'я і життя, здоров'я і життя інших військовослужбовців і цивільних

осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з під варти, для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров'я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об'єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об'єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу. Застосуванню зброї повинно передувати попередження про намір застосувати зброю і постріл угору. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов'язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Відповідно до ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова ,АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н, та 5,45 - мм кулемету Калашникова ,РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н, введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 р. № 34 ,далі - Керівництва, автомат знімається з запобіжника тільки перед заряджанням та перед стрільбою.

Окрім того, згідно ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та додатку №6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у

дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01 квітня 2009 року,і під час зарядже

ння і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору ,під

кутом 45 - 60 градусів, і в бік від оточуючих жилих приміщень і об'єк тів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.

Військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров'я і життя, а також здоров'я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу , якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи , яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров'я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об'єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об'єктів у разі захоплення: у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Солдат ,матрос, зобов'язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

У той же час, солдат ОСОБА_1, в порушення зазначених норм чинного законодавства України, внаслідок власної недисциплінованості, порушив вищевказані правила поводження зі зброєю, чим заподіяв потерпілому солдату ОСОБА_2 В тяжкі тілесні ушкодження, та тим вчинив злочин проти встановленого порядку проходження військової служби ,порядку поводження зі зброєю та боєприпасами, за наступних обставин:

Так , 03 січня 2017 року станом на 19 годину 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував у складі зведеної десантно-штурмової групи 45 окремої десантно-штурмової бригади, в районі населеного пункту Майорськ за адресою. Донецька область, Бахмутський р-н, вул. Артемівське шосе, станція «Майорськ», - взводний опорний пункт № 4532/1 «Шахта» ,далі ВОП. Та близько 19 годин 30 хвилин 03 січня 2017 року, солдат ОСОБА_1 виявив в районі зосередження безпілотний літальний апарат , та з дозволу командира ВОПу , зняв із запобіжника ввірену йому у службове користування зброю, - автомат 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 1974 року виготовлення , поставив перевідник вогню в положення - одиничний вогонь, та здійснив 2-3 прицільні одиничні постріли в бік літального апарата, після чого усупереч вимог вищенаведеного законодавства не від'єднав магазин, не пересмикнув затворну раму, не здійснив контрольний спуск та не поставив автомат на запобіжник, лишивши його в положенні -одиничний вогонь , з досланим у патронник патроном калібру 5,45 мм., та повісив автомат 5 ,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 1974 року випуску собі на ліве плече за спину дулом стволу донизу.

Цього ж дня, близько 20 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 прововодячи обхід бойових та спостережних постів та позицій ВОПу прийшов на черговий бойовий пост, де ніс, в тому числі, службу солдат ОСОБА_2, який стояв перед ОСОБА_1 обличчям до обличчя.

В цей самий час солдат ОСОБА_1, діючи в порушення вимог ст-ст. 11, 16, 125, 126, 144-154 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділів 2, 4-5 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України додатку № 6 до п. 2.5 "Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин", 03 січня 2017 року близько 20 години 05 хвилин, перебуваючи в районі населеного пункту Майорськ за адресою: Донецька область, Бахмутський район, вул. Артемівське шосе станція «Майорськ», - взводний опорний пункт № 4532/1 «Шахта», діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг та

повинен був їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, вчинив порушення правил поводження із зброєю , а саме правою рукою, одягнутою в тактичну рукавицю, витягнув із-за спини на правий бік автомат 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 1974 року випуску , таким чином, що пасок автомату знаходився на передній частині тулубу по діагоналі зверху з лівого плеча по правий бік до низу , що виразилося у використанні без поважних на це причин автомату АКС-74 НОМЕР_1 1974 року випуску, спорядженого магазином з 21 шт. 5,45 мм військовими патронами промислового виготовлення, в якому був досланий патрон у патронник, автомат був знятий з запобіжника, з перевідником вогню у положенні - одиничний вогонь , випадково натиснув на спусковий гачок, та неприцільним пострілом влучив в ліву ногу солдату ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно вогнепальне кульове поранення лівої пахової області з пошкодженням загальної стегнової артерії та вени, чужорідне тіло лівого кульшового суглобу -куля, геморагічний шок 3 ступеню, травматичний шок 3 ступеню, вогнепальний перелом малого вертела лівої стегнової кістки і крайовий перелом головки стегнової кістки, та які як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином,солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта В0377 на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, 03 січня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в районі населеного пункту Майорськ за адресою: Донецька область, Бахмутський р-н, вул. Артемівське шосе, станція Майорськ» - взводний опорний пункт № 4532/1 «Шахта», діючи на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 21, 22, 125, 126, 144-154 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділів 2, 4-5 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України додатку № 6 до п. 2.5 "Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин", діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг та повинен був їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, вчинив порушення правил поводження із зброєю, а саме правою рукою, одягнутою в тактичну рукавицю, витягнув із-за спини на правий бік автомат 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 1974 року випуску , таким чином, що пасок автомату знаходився на передній частині тулубу по діагоналі зверху з лівого плеча по правий бік до низу, що виразилося у використанні без поважних на це причин автомату АКС-74 НОМЕР_1 1974 року випуску , спорядженого магазином з 21 шт. 5,45 мм військовими патронами промислового виготовлення, в якому був досланий патрон у патронник, автомат був знятий з запобіжника, з перевідником вогню у положенні -одиничний вогонь, випадково натиснув на спусковий гачок, та неприцільним пострілом влучив в ліву ногу військовослужбовцю однієї з ним військової частини солдату ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно вогнепальне кульове поранення лівої

пахової області з пошкодженням загальної стегнової артерії та вени, чужорідне тіло лівого кульшового суглобу -куля , геморагічний шок З ступеню, травматичний шок 3 ступеню, вогнепальний перелом малого вертела лівої стегнової кістки і крайовий перелом головки стегнової кістки, та як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив ,що він 3 січня 2017 року о 19-00 годині перебував у складі зведеної десантно - штурмової групи 45 окремої бригади в районі населеного пункту Майорськ ,близько 19-30 години він виявив безпілотний літальний апарат та з дозволу командира зняв із запобіжника ввірену йому зброю автомат АКС -74 5 , 45 мм,поставив перевідник вогню в положення одиничний вогонь ,та здійснив 2-3 прицільні одиночні постріли в бік літального апарату,після чого не пересмикнув затворну раму,не здійснив контрольний спуск та не поставив автомат на запобіжник, лишив його в положенні одиночний вогонь,з досланим у патронник патроном калібру 5,45 мм та повісив собі автомат на ліве плече за спину дулом стволу донизу. Цього ж дня близько 0 20-00 годині він проводив обхід бойових та спостережних постів та прийшов на черговий пост , де ніс службу солдат ОСОБА_2 ,який стояв перед ним обличчям. Приблизно о 20 годині 05 хвилин він правою рукою ,одягнутою в тактичну рукавицю,витягнув з за спини на правий бік автомат 5,45 мм АКСМ -74 таким чином що пасок автомату знаходився на передній частині тулубу по діагоналі зверху з лівого плеча на правий бік до низу ,в якому патрон був досланий у патронник з перевідником вогню у положенні одиничний вогонь,та випадково натиснув на спусковий гачок ,та неприцільним пострілом влучив в ліву ногу солдата ОСОБА_2,після чого надав тому первинну медичну допомогу У скоєному щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи ,які ніким не оспорюються . При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позицій. Судом учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв'язку із викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КК України ,судом визнано недоцільним дослідження доказів

стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, і його дії кваліфіковано правильно , як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке належить до категорії злочинів середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання , за місцем служби характеризується відмінно,що підтверджується , характеристикою(арк.с.45.46 ) ,грамотою(арк.с.49 ) ,є учасником бойових дій , приймав участь у проведенні АТО,проходив військову службу за контрактом в умовах небезпечних для життя.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання ,а саме: щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину ,наслідки від скоєного злочину , враховуючи викладене з урахуванням особи винного , що він уперше притягується до кримінальної відповідальності , є учасником бойових дій,приймав участь у проведенні АТО,проходив військову службу за контрактом в умовах небезпечних для життя , суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання без ізоляції його від суспільства при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі і без відбування покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням , із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .

Речові докази по справі 5,45 мм автомат АКС 74 НОМЕР_1 передати у розпорядження до військової частини В 0377 , 9 металевих предметів циліндричної форми, зовні схожі на відстріляні гільзи знищити.

Цивільні позови прокурора слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3306 за витрати, пов'язані з лікування потерпілого ОСОБА_2 ,49 198 гривень 17 копійок і стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ ЦМЛ м. Торецьк за витрати, пов'язані з лікування потерпілого ОСОБА_2 ,1832 гривень 43 копійок.

Керуючись ст. ст. 349ч.3 ,369-371, 373-376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.414 ч.1 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за даним вироком з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

На підставі ст. 76 КК України , покласти на ОСОБА_1 обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за витрати , пов'язані з залученням експертів 7923,2 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3306 за витрати , пов'язані з лікування потерпілого ОСОБА_2 , 49 198 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ ЦМЛ м. Торецьк за витрати , пов'язані з лікування потерпілого ОСОБА_2 ,1832 гривень 43 копійок.

Речові докази по справі 5,45 мм автомат АКС 74 НОМЕР_1 передати у розпорядження до військової частини В 0377 , 9 металевих предметів циліндричної форми,зовні схожі на відстріляні гільзи знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/4862/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя