Ухвала суду № 67079166, 06.06.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2035/17

Провадження № 2/589/896/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається з матеріалів справи та з позовної заяви, таких підстав звернення не зазначено.

За таких обставин, відповідно чинного законодавства, суд залишає позовну заяву без руху, до усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки викладені в цій ухвалі, надавши їй строк для усунення виявленого недоліку терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення вищевказаного недоліку заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3