
Справа № 577/1253/17
Провадження № 2/577/591/17
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 432741,62 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся до суду із даним позовом.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідачів, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 Продольна, 16/1.
Відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Ковпаківського міськрайонного суду м. Суми (40000 м. Суми вул. Першотравнева, 12).
Керуючись ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Передати справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 432741,62 грн. на розгляд до Ковпаківського міськрайонного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 67078977, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1253/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: