Постанова № 67078587, 13.06.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/632/17

3/291/238/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої дояркою в СФГ « Україна», громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

по ст. 51 ч.1, ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 травня 2017 р. близько 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, здійснила крадіжку квіток «Петунія», які росли на клумбі Бистрицької ОСОБА_2 ст.

Крім того, 25 травня 2017 р. близько 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, здійснила крадіжку квіток «Петунія», які росли на клумбі Бистрицької ОСОБА_2 ст.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 555995 та серії АА № 555996 від 25.05.2017р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та самої правопорушниці, копією паспорта порушниці, товарним чеком № 255 від 26.05.2017р.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення суддя враховує відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, а також наявність обставини, яка помякшує її відповідальність: те, що правопорушниця щиро розкаюється у вчиненому.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП та затосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.