Постанова № 67078436, 08.06.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/532/17

Провадження № 3/288/169/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Корнин, вул. Заводська, 16, Попільнянського району, Житомирської області,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: КП «Корнин», Територіальної громади селища Корнин - директор,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року, під час проведення позапланової перевірки в КП «Корнин» Територіальної громади селища Корнин, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 вчинено правопорушення статті 115 КЗПП України. Відповідно до наданих документів встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства не виплачується в встановлені строки, а саме в робочі дні але не рідше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який проводиться виплата. Так встановлено, що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати. Заборгованість складає 1 місячний фонд заробітної плати (заробітна плата за березень 2017 року) і становить 23363 гривні 76 копійок. Виявлене порушення триває на день проведення перевірки та вчинено проти усіх працівників підприємства, у тому числі проти контролера ОСОБА_2, заборгованість із заробітної плати у якої становить 789 гривень 96 копійок, проти тракториста ОСОБА_3, заборгованість із заробітної плати у якого становить 2076 гривень.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що в майбутньому допускати зазначене в протоколі порушення не буде.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0072 від 05 травня 2017 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-15-006/0333 від 05 травня 2017 року;

- приписом № 06-15-006/0333-0192 від 05 травня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 41, статтями 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно достатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4