Постанова № 67078235, 12.06.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/787/17

Провадження № 3/515/1286/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по вул. Бесарабська (колишня Ленінського комсомолу), 48 м. Татарбунари Одеської області, без офіційного місця працевлаштування,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. 23 серпня в м. Татарбунари Одеської області, здійснював торгівлю з рук рибою виду «хамса» без відповідної документації та дозволу, у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши, що дійсно, 20 травня 2017 року у невстановленому місці, а саме біля ринку по вул. 23 Серпня в м.Татарбунари Одеської області торгував рибою.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 612660 від 20 травня 2017 року, з якого слідує, що 20 травня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. 23 серпня в м. Татарбунари Одеської області, здійснював торгівлю з рук рибою виду «хамса» без відповідної документації та дозволу, у невстановленому місці (а.с.1);

-інформацією "Армор" (а.с.2);

- довідкою, виданою Татарбунарською міською радою №415 від 11.05.2017 року (а.с.3), з якої слідує, що в м. Татарбунари по вул. 23 Серпня заборонено будь-яким громадянам здійснювати торгівлю свіжою рибою та молочними продуктами, оскільки вказана вулиця не знаходиться в оренді ринку. Торгівля повинна здійснюватись на ринку в спеціалізованих приміщеннях (рибному та молочному корпусах);

-план- схемою місця здійснення торгівлі ОСОБА_1 (а.с.4);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 20 травня 2017 року о 09.00 годині, надійшло повідомлення по телефону ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_2 про те, що на даний момент ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює торгівлю рибою біля ринку м. Татарбунари Одеської області без відповідних документів (а.с.6);

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.8);

-заявою порушника про добровільну видачу співробітникам Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області риби виду «хамси» вагою 4 кг (а.с.8);

-розпискою ОСОБА_3 щодо отримання вилученої у ОСОБА_1 риби на зберігання (а.с.9);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.10), ОСОБА_5 (а.с.11) з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- позитивною характеристикою, виданою ДОП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 (а.с.12)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні порушення, за кваліфікуючими ознаками торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.160 КУпАП без конфіскації предметів незаконної торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 160 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави без конфіскації предметів незаконної торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк