Ухвала суду № 67075822, 09.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.06.2017
Номер справи
137/164/17
Номер документу
67075822
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 137/164/17

Провадження №11-п/772/346/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П.., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за № 1201502000000220 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, 4.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_8 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України;

ОСОБА_9 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України про вирішення питання про визначення підсудності , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Гоздупа К.В.

обвинуваченого : ОСОБА_2

захисників : Болманенка О.О., Маліцької І.О., Цепляєва С.В., Павленка І.С., Білана В.В., Глєбова С.Г.

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 1201502000000220 по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, 4.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України для вирішення питання про визначення підсудності .

Захисник Болманенко О.О. подав клопотання, просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015020000000220 внесений до ЄРДР 06.06.2015 року відносно підзахисного ОСОБА_2 та інших обвинувачених направити до Вінницького міського суду Вінницької області для судового розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Гоздупа К.В., який вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як до найближчого суду по території до Літинського районного суду Вінницької області; обвинуваченого ОСОБА_2, захисників Болманенка О.О., Маліцьку І.О., Цепляєва С.В., Павленка І.С., Білана В.В., Глєбова С.Г., які наполягали на направлення кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області, пояснивши, що наявна велика кількість матеріалів кримінального провадження, обвинувачені овбвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, один із яких вчинено на території м. ВІнниці, тому правосуддя має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак в Літинському суді Вінницької області неможливо створити колегію суду у складі трьох професійних суддів, крім того, більша частина обвинувачених проживає на територїі м. Вінниці та ВІнницького району, згідно даних у інших судах відсутня необхідна кількість суддів для колегіального розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Літинського районного суду від 02.06.2017 року в складі колегії суддів : головуючого судді Желіховського В.М., суддів : Білик Н.В. та Гопкіна П.В. заяву захисника Болманенка О.О. в інтересах ОСОБА_2В про відвід судді Гопкіна П.В. задоволено.

Враховуючи ту обставину, що після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду, оскільки в Літинському районному суду немає достатньої кількості діючих суддів, судом першої інстанції вирішено направити кримінальне провадждення до Апеляційного суду ВІнницької області для передачі його на розгляд до іншого суду .

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, яке вчинено в офісному приміщенні в м. ВІнниці, а саме АДРЕСА_1 та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років .

У Літинському районному суді ВІнницької області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Також за відсутності достатньої кількості суддів неможливо утворити склад колегії суддів у Хмільницькому міськрайонного суді ВІнницької області .

Поскільки при розгляді даного кримінального провадження відносно 7-ми обвинувачених, яке містить велику кількість матеріалів може виникнути потреба в призначенні запасного судді відповідно до вимог ч.1 ст. 320 КПК України, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника Болманенка О.О. та направлення кримінального провадження до Вінницького міського суду ВІнницької області

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 1201502000000220 по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, 4.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ст.246, ч.3 ст.191 КК України направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

Мішеніна С.В. Федчук В.В. Ващук В.П.

Згідно з оригіналом:

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 67075822 ?

Документ № 67075822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67075822 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67075822 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67075822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67075822, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 67075822, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67075822 відноситься до справи № 137/164/17

Це рішення відноситься до справи № 137/164/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67075821
Наступний документ : 67075830