Ухвала суду № 67075811, 08.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6049/13-к

Провадження №11/772/7/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І. Ю.

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Гончарука М.М.,

суддів: Бурденюка С.І., Спринчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника - адвоката Сікорського О.С. в інтересах засудженої ОСОБА_3, захисника - адвоката Бездітного І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_5, апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_6, апеляцією із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5, апеляціями захисника - адвоката Шиманського В.М. в інтересах засудженої ОСОБА_8, захисника - адвоката Вдовцової Л.К. в інтересах ОСОБА_3, захисника - адвоката Терещенко О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, захисника - адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, -

за участю прокурора: Кузьміна С.В.,

засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5,

адвокатів: Шиманського В.М., Терещенко О.В., Бездітного І.І., Вдовцової Л.К.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч 4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначено склад суду: суддя - доповідач Гончарук М.М. судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_13, ОСОБА_14

До початку судового розгляду справи суддя Бурденюк С.І. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він приймав участь у розгляді даної кримінальної справи при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, що є обставиною передбаченою п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року, яка виключає участь судді у розгляді кримінальної справи

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2011 року у складі колегії Апеляційного суду Вінницької області суддя Бурденюк С.І. переглядав в апеляційному порядку апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_15 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2011 року, про відмову в задоволенні подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що існують обставини передбачені п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, які виключають участь судді Бурденюка С.І. у розгляді даної кримінальної справи, а тому заявлений самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Бурденюка С.І. про самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, - передати на проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді Бурденюка С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: