Ухвала суду № 67075783, 12.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7098/17

Провадження № 2-с/127/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання був виданий судовий наказ, про стягнення заборгованості в розмірі 17357, 12 грн., а також судових витрат.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просили скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд скасувати судовий наказ.

Представник Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 127/7098/17, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

На обґрунтування своєї заяви боржники зазначили, що 25.07.2016 року між ними та Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Строк дії вказаного договору до 01.08.2017 року.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів, судом вбачається спір щодо суми заборгованості, розрахунок, що наданий стягувачем не є безспірним, тому судовий наказ від 19.04.2017 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви; за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року № 127/7098/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 17357, 12 грн., а також судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: