Ухвала суду № 67075756, 12.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11473/17

Провадження №1-кс/127/4528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю слідчого Прокопчук О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Вінницької міської ради.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020010006014 від 09.09.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за матеріалами звернення народного депутата ОСОБА_2 з приводу перевірки законності погодження дозвільної документації на будівництво торгівельного центру, розташованого по вул. Соборній м. Вінниці.

Згідно клопотання, відповідно до фактів, викладених у зверненніза вих. № 723-дз під час відвідуванняНародним депутатом ОСОБА_2 містаВінниці, до останньогозвернулисьприхожаниримо-католицького костелу, щорозташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 12, якіпоскаржились на те, щобіляїх костелу, якийзбудований у 18 ст. і є памяткоюархітектуримісцевогозначення, ведетьсяпротиправнебудівництвоторгівельного комплексу «Хмаринка». Зазначенебудівництвовідбувається в порушеннядержавних норм та стандартів і без дотриманняохоронноїзони костелу. В будівлі костелу зявилисьтріщини, підземні ходи стали непридатні для користування.

В ході досудового розслідування встановлено: земельну ділянку за кадастровим №0510100000:02:031:0026 загальноюплощею 650 кв.м., щоперебувала у користуванні ПП «ОСОБА_3 Лімітед» (код 38445307) на підставі договору оренди земельної ділянкивід 19.07.2013р., передано власність вказаному підприємству шляхом продажу для будівництва та обслуговування будівель торгівлі відповідно до Рішення Виконавчого Комітету Вінницької міської ради від06.08.2015р. № 1708, що оприлюднено на офіційному сайті Вінницької міської ради http://www.vmr.gov.ua. В свою чергу, Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.02.2014р. №275 (відповідно до інформації, висвітленої на офіційному сайті Вінницької міської ради http://www.vmr.gov.ua) ПП «РейкартцГрупЛімітед» надано вихіднідані на проектування торгового центру по вул. Соборній кадастровий №0510100000:02:031:0026 та зобовязано замовника: отримати вихідні дані на проектування відповідно до п.3 ст.29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»; розробити проектну документацію та погодити її в установленому законодавством порядку; розробити історико-містобудівне обґрунтування на проектування торгового центру та погодити його у встановленому законодавством порядку; до виконання підготовчих та будівельних робіт приступити після отримання документу, що надає право на виконання вищезазначених робіт в Інспекції ДАБК у Вінницькій області відповідно до Постанови КМУ від 13.04.2011р. №466 з наступним прийняттям обєкта до експлуатації в установленому законодавством порядку.

Так, відповідно до поданої Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Вінницькій області від 15.08.2014р. за № ВН083142270484, технічний нагляд здійснює ОСОБА_4 інженер технічного нагляду (сертифікат ІТ №000472), проектна документація розроблена Кооперативом «Архітектор» (код ЄДРПОУ 21329365) під керівництвом головного архітектора проекту ОСОБА_5 (сертифікат архітектора АР №000076), якого також визначено відповідальною особою проектувальника, щ оздійснює авторський нагляд. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради за №275 від 06.02.2014р.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки показів учасників, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копій рішень Виконавчого комітету ВМР № 275, № 1306 (з додатками), № 1708 (з додатками); рішень Вінницької МР № 2208 (з додатками); № 2267 (з додатками в частині продажу земельної ділянки ПП «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД»/Додаток 8); Протоколу № 87 засідання постійної комісії міської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи від 27.08.2015р, у звязку з чим на адресу ВМР направлено відповідний запит, відповідно до листа-відповіді на який за №01-00-011-29660 слідчому відмовлено у наданні копій вказаних документів.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні Вінницької міської ради

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні Вінницької міської ради, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіПрокопчуку О.Л. дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів провадження), що перебувають у володінні Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тел. 59-50-00, факс. 59-51-01), а саме: Рішення Виконавчого комітету ВМР № 275 від 06.02.2014р.;Рішення Виконавчого комітету ВМР № 1306 від 11.06.2015р. (з додатками);Рішення Виконавчого комітету ВМР № 1708 від 06.08.2015р. (з додатками); Рішення Вінницької МР № 2208 від 26.06.2015р. (з додатками); Рішення Вінницької МР № 2267 від 28.08.2015р. (з додатками в частині продажу земельної ділянки ПП «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД»/Додаток 8); Договір оренди від 19.07.2013р. № 00059, на підставі якого у користуванні ПП «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» перебувала земельна ділянка площею 650 кв. м. по вул. Соборній, б/н; Договір купівлі-продажу на підставі якого ПП «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» набуло права власності на вказану земельну ділянку;Протокол № 87 засідання постійної комісії міської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи від 27.08.2015р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_6Ю./

Секретар /ОСОБА_7М./