Рішення № 67075044, 08.06.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/373/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позові зазначають, що ОСОБА_2 27.05.2016 року приблизно о 17-25 годин керуючи, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №382а від 02.06.2016 року та шляхового листа серії 2-88 ПВ за травень місяць 2016 року, технічно справним автобусом «Богдан А09212» державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3Ф.), рухаючись по вул .Соборна в смт.Літин Вінницької області в напрямку м. Вінниці, умисно порушуючи Правила дорожнього руху України, не передбачаючи наслідки, під час зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч на дорогу по вул. Вінницька в смт.Літин Вінницької області, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2104» державний номер знак НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, згідно висновку експерта №512 а від 28.07.2016, допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повине переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». П.16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу забов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч". Допущене ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, призвело до виникнення події дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1149 від 27.07.2016 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкритий (з наявністю рани в ділянці колінного суглобу) перелом лівої стегнової кістки в ділянці метафазу та нижньої третини діалізу зі зміщенням; закритий перелом лівої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки; множинні переломи ребер зліва; забійна рана лобної ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки відкритий перелом діалізу лівої стегнової кістки являється небезпечним для життя в момент заподіяння. Вироком Літинського районного суду у справі №137/1754/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 14.06.2016 року по 29.06.2016 року відповідно заклад охорони здоровя ніс витрати на її лікуванні. Згідно довідки МКЛ ШМД №101 від 26.01.2017 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні 15 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня становить 249,16 гривень, загальна вартість лікування ОСОБА_5 за весь час її перебування в лікарні складає 3737,40 гривень. Відповідач на час звернення до суду зданим позовом не відшкодував завдані збитки, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з ОСОБА_2 заподіяні збитки в розмірі 3737,40 гривень.

Прокурор Самборська І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та змінила їх в частині їх зменшення і просить стягнути з відповідача 3307,35 гривень з урахуванням листа лікарні, де зазначено, що ліки на лікування хворої придбавали за рахунок пацієнтки. Представник відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Із копії вироку Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року (а.с.6-7) встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Із листа з ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за №101 від 26.01.2017 року (а.с.8) судом встановлено, що середня вартість 1 л-дня в травматологічному відділенні складає 249,16 гривень. Причому до розрахунку ввійшли тільки кошти, фактично забезпечені бюджетом. Враховуючи неповне фінансування хворий проводить закупівлю ліків за власний рахунок, тому вартість ліків, придбаних для лікування самим хворим або його родичами в розрахунку не врахована. На даний час кошти, які були витрачені на лікування хворої ОСОБА_5 лікарня не отримувала. Із довідки з ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за №101 від 26.01.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з 14.06.2016 року по 29.06.2016 року, середня вартість одного ліжко-дня 249,16 гривень, фактично проведено 15 ліжко-днів, вартість лікування хворого складає 3737,40 гривень. Із листа з ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за №04.26-663 від 26.05.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні з 14.06.2016 року по 29.06.2016 року. Всі медикаменти які використовувалися у лікуванні придбані за рахунок пацієнтки. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування птерпілого від цього злочину, крімвипадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2, що призвели до скоєння ДТП в результаті якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та вимушена була проходити лікування у лікувальному закладі, тому з відповідача необхідно стягнути звитрати за лікування хворої в сумі 3307,35 гривень. Керуючись ст.3,10,60,88,145,118.122,212,213,214,215 ЦПК України, ст.1166,1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 клінічної лікарні швидкої медичної допомоги департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради (р/р: 31416544700002, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЕДРПО 01982749, отримувач УК у м. Вінниці/ 24060300, код 38054707, призначення платежу: за перебування потерпілого ОСОБА_5 на лікуванні в комунальній установі) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у сумі 3307 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович