
Справа № 129/1637/17
Провадження по справі № 2/129/611/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
13.06.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання рішення сільської ради протиправним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,
Установив:
Позовна заява від 12.06.2017 р. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
-деякі долучені до неї як копії документів ксероксні відбитки (технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж на земельні ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 в с.Михайлівка, вул.Першотравнева,106 на території Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області) належно незасвідчені відповідно до ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;
-в копії рішення Гайсинського районного суду від 10.04.2015 р., яке на думку позивача має преюдиційне значення, немає відмітки про набрання ним законної сили;
-не зазначено, якими належними доказами підтверджується факт наявності у позивача юридичного права на земельну ділянку площею 0,28 га по вул.Першотравневій,108 в с.Михайлівка, яке, на її думку, порушив відповідач;
-не зазначено причин відсутності позивача під час погодження 16.01.2014 р. і встановлення 11.06.2015 р. межі між земельними ділянками № 106 і № 108 по вул.Першотравневій в с.Михайлівка;
-назва позову в частині «скасування реєстрації права власності» не відповідає предмету позову, в якому зазначені вимоги відсутні, а державний реєстратор до справи не залучений;
-згідно з оригіналом платіжних документів № 6 від 15.05.2017 р. та № 8 від 15.05.2017 р. позивачем сплачено 1280,00 грн. судового збору, але підтвердження про це в комп’ютерній системі документообігу суду КП Д-3 немає.
З метою забезпечення доступу до правосуддя і на виконання приписів ч.4 ст.10 ЦПК України й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього судового розгляду, зобов’язати позивача зазначені недоліки усунути.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання рішення сільської ради протиправним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 11.07.2017 року о 11:30 год.
Зобов’язати позивача до 11:30 год. 11.07.2017 р. надати суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж на земельні ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 в с.Михайлівка, вул.Першотравнева,106 на території Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, копію рішення Гайсинського районного суду від 10.04.2015 р. з відміткою про набрання ним законної сили, зазначити, якими належними доказами підтверджується факт наявності у позивача юридичного права на земельну ділянку площею 0,28 га по вул.Першотравневій,108 в с.Михайлівка, яке, на її думку, порушив відповідач та причин відсутності позивача під час погодження 16.01.2014 р. і встановлення 11.06.2015 р. межі між земельними ділянками № 106 і № 108 по вул.Першотравневій в с.Михайлівка, привести назву позову у відповідність з предметом позову, надати підтвердження про зарахування 1280,00 грн. судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Гайсинському району на рахунок: (отримувач коштів УДКСУ у Гайсинському районі (Гайсинський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700104, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз’яснити право на заявлення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення експертним шляхом обставин, що мають значення для справи і підлягають доказуванню.
Зобов’язати позивача
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 21.02.2017 року.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.
Надіслати:
- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;
- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 67074888, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/1637/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: