Ухвала суду № 67074689, 08.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12180/16 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про витребування додаткових матеріалів

та зупинення провадження

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 04 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орел Л.В. по внесенню змін до відомостей про юридичну особу: реєстраційний запис від 30 грудня 2015 року № 10701070033025300 щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, а також зобов'язати відповідача скасувати зазначений запис.

Також позивач подав до суду клопотання по вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 04 травня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання.

До Київського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 04 травня 2017 року були направлені відокремлені матеріали адміністративної справи № 826/12180/16.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у направленні до окружного адміністративного суду запиту про надання додаткових матеріалів справи, які необхідні для вирішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 6.4.6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку: оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Обсяг документів, що приєднані до відокремлених матеріалів справи № 826/12180/16, з огляду на підстави звернення до суду з клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, є недостатнім для апеляційного перегляду ухвали суду від 04 травня 2017 року.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним витребувати в окружного адміністративного суду м. Києва засвідчені копії:

- додатків до адміністративного позову;

- додатку до клопотання про забезпечення позову;

- заперечень учасників процесу проти клопотання про забезпечення позову з додатками (за наявності);

- заяв про уточнення або доповнення позовних вимог з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності);

- заперечень учасників процесу проти адміністративного позову з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових документів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати в окружного адміністративного суду м. Києва засвідчені копії окремих матеріалів адміністративної справи № 826/12180/16, а саме:

- додатків до адміністративного позову;

- додатку до клопотання про забезпечення позову;

- заперечень учасників процесу проти клопотання про забезпечення позову з додатками (за наявності);

- заяв про уточнення або доповнення позовних вимог з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності);

- заперечень учасників процесу проти адміністративного позову з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - до отримання витребуваних додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк