
Провадження № 3/679/280/2017
Справа № 679/572/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що останнім в період 2016-2017 років допущено порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усіх сум, що належить їм від роботодавця в день звільнення.
Зокрема, 30.09.2016 року згідно наказу №4 було звільнено ОСОБА_2, згідно наказу №5 звільнено ОСОБА_3, проте розрахунок з ними проведено 03.04.2017 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей від 03.04.2017 року. Згідно наказу №3 від 13.03.2017 року було звільнено ОСОБА_4, проте розрахунок з ним проведено 11.04.2017 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей від 11.04.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 67074533, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/572/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: