
Справа № 680/379/17
№3/680/125/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Агробізнес», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 872558 виданий Піщанським РВ ГУМВС України в Вінницькій області 03 грудня 2009 року, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягувався,
вилучено посвідчення водія серії АВВ №010885 від 03 травня 2007 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
19 травня 2017 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця по вул.Українських Козаків, 27, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.
Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №25 виданого 19 травня 2017 року Новоушицькою ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав частково. Не заперечував проти того, що перебував в стані алкогольного спяніння і здійснював рух належному йому транспортному засобі біля будинку по вул.Українських Козаків, 27, як він стверджував, на вимогу працівників поліції, для того щоб забрати автомобіль з проїжджої частини.
Свідок ОСОБА_2 дав покази про те, що ОСОБА_1 знаходився у своєму автомобілі за кермом, але руху транспортний засіб не здійснював. На вимогу працівників поліції, ОСОБА_1 перегнав автомобіль у дозволене для стоянки місце.
Начальник СРПП Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знаходився в автомобілі АЗЛК 2140 у нетверезому стані, і керував зазначеним автомобілем. На підтвердження цього факту, суду надано відеозапис, на якому видно, що ОСОБА_1 знаходиться за кермом і транспортний засіб здійснює рух.
Заслухавши правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421586 від 19 травня 2017 року, його поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №25 від 19 травня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,89 о/оо алкоголю, відеозаписом від 19 травня 2017 року, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції ч.1ст.130 КУпАП.
Згідно довідки від 22 травня 2017 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії АВВ №010885 від 03 травня 2007 року, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.33,40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67074511, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: