
Справа № 463/2183/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/3979/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 травня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третя особа Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року слід відмовити у звязку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року (а.с. 66) у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третя особа Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року (а.с. 75).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 двічі відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, що подана 11 травня 2017 року на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третя особа Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської областіОСОБА_1
Судове рішення № 67074362, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2183/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: