Ухвала суду № 67074008, 12.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3399/17

пр.№ 2-с/464/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3399/17 від 23.05.2017р., -

в с т а н о в и в :

23.05.2017 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/3399/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 26.03.1967р.н., ОСОБА_1 17.01.1985р.н., ОСОБА_3 19.02.1990р.н., ОСОБА_4 01.01.1967р.н., що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) 5188,87 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - 2579, 74 грн. за період з 01.07.2014 по 31.03.2017, а також інфляційні нарахування в сумі 225,70 грн., 3% річних в сумі 39,57 грн., а всього 8033,88 грн. та 800,00 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як повністю не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана безпідставно, оскільки мешканців квартири взагалі не повідомляли про наявність будь-якої заборгованості за житлово-комунальні послуги, більше того борг був оплачений в повному розмірі згідно наявних копій квитанцій.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/3399/17, суд приходить до висновку, що виданий Сихівським районним судом м.Львова судовий наказ від 23.05.2017р. підлягає скасуванню, так як з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/3399/17 (пр. № 2-н/464/348/17) від 23.05.2017р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 26.03.1967р.н., ОСОБА_1 17.01.1985р.н., ОСОБА_3 19.02.1990р.н., ОСОБА_4 01.01.1967р.н., що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) 5188,87 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - 2579, 74 грн. за період з 01.07.2014 по 31.03.2017, а також інфляційні нарахування в сумі 225,70 грн., 3% річних в сумі 39,57 грн., а всього 8033,88 грн. та 800,00 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: