Ухвала суду № 67073612, 09.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3756/17

Провадження № 1-кс/442/652/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінльному провадженні.,

в с т а н о в и в

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов"язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської областіОСОБА_2 розглянути його заяву від 17 травня 2017 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 12017140110000436

У судове засідання, скаржник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Так, ч.1ст.7 КПК Українивизначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінльному провадженні та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_1 з роз»ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7,9,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінльному провадженні., повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченомуКПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Гарасимків Л.І.