Ухвала суду № 67073185, 12.06.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3447/16-к

Провадження № 1-кс/307/284/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі судового засідань ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлене у рамках кримінального провадження № 12016070160001606.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, щоОСОБА_3, будучи раніше судимим, 09.01.2014 Тячівським районним судом за ст. 316 ч.1 КК України - до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Рахівському районному суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, в період з 22 квітня 2016 року по 07 жовтня 2016 року, (більш точний час слідством не встановлено) діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, проник в середину житлового будинку № 33А по вул. І.Франка в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_5, та із деревяної шафи, що знаходиться у спальній кімнаті вказаного житлового будинку викрав жіночу хутряну шубу торгової марки «КALIPSO» вартістю 11000 грн. та жіночу хутряну шубу торгової марки «NAVANTY» вартістю 5 000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 03.03.2017, на загальну суму 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривень ).

Крім цього, 07 грудня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7, який перебував в стані наркотичного спяніння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину житлового будинку № 8 по вул. Народній в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_8, та із деревяної шафи, що знаходиться у кімнаті кухні викрали мисливський ніж загального призначення з серійним номером «АЖ 9518», вартістю згідно висновку експерта від 03.03.2017 року 363 грн. 30 коп. чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на вказану суму.

Крім цього, 24 грудня 2016 року близько 01 години, ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, проник в середину приміщення сараю яке розташоване в смт. Солотвнино по вул. Жовтнева, 29, Тячівського району Закарпатської області, та належить ОСОБА_9, звідки викрав велосипед марки «Дорожник», вартістю згідно висновку експерта від 03.03.2017 року 1782 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на вказану суму.

07.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів

Станом на 08.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому слідчий просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001606.

В судовому засіданні ст. слідчий Дьордяй І.М. підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив із тих підстав, що не визнає своєї вини у інкримінованих йому злочинах.

Заслухавши слідчого,підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.

Відтак, враховуючи зміст приведеної норми та встановленї обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня до кінця робочого дня 15 червня 2017 року.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2.про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016070160001606 - до кінця робочого дня 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Чопик