Ухвала суду № 67072907, 08.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 923/458/16 за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Т.І.К.» (далі - ПП «Т.І.К.»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ПП «Т.І.К.», зазначеного в протоколі засновників підприємства № 2 від 19 березня 2012 року. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 923/458/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 травня 2017 року у справі № 923/934/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 923/458/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

А.А. Ємець