Рішення № 67072836, 03.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7507/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М. при секретарі - Лазнікові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_2

Про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , -

ВС ТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго" звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 11468 грн. 32 коп., мотивуючи це тим, що відповідач будучи споживачем ВАТ ЕК Одесаобленергоза адресою: м. Одеса, вул. Дубова роща 12 не виконує своїх обов*язків передбачених Правилами користування електричною енергією для населення та не сплачує вартість неврахованої електричної енергії, розрахованої згідно Методики внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці працівниками ВАТ Одесаоболенергоза вказаною адресою виявлено самовільне підключення розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою в прихованому місці з розриву вводу При включенні навантаження в дану розетку, електроенергія споживається, електричним лічильником не враховується. У зв*язку з виявленим порушенням було складено акт № 012625 від 31.08.2011 року та виписано додатковий рахунок на суму 11468 грн. 32 коп. Відповідач не оплачує вартість неврахованої електричної енергії, розрахованої згідно Методики внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що вимусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесаобленерго" в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задовленні позову наполягав у повному обсязі та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі повторної не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує. *

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

31.08.2011 року ВАТ ЕК Одесаобленергобув складений акт № 012625 про пор шення Правил користування електроенергією за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12 в пристуності побутового споживача Петрікова 0.0 (а. с. 6-8).

Згідно акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергі ю для наслення та схеми підключення електричного лічильника, доданого до акту перевірки № 012625 від 14.10.2011 року, вбачається, що розетка і освітлення проходять поза приладом обліку електричної енергії квартири. При вмиканні в дану .розетку електрична енергія споживається та електричним лічильником не обліковується. Підключено прихованою електричної проводкою (а. с. 9).

06.09.2011 року комісією Південного РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" був складений протокол № 1101 про розгляд акту № 012625 про порушення правил користування електроенергією за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12, де зареєстрованим абонентом є ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно розрахунку суми заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховано суму збитків із розрахунку за останні три роки, виходячи із типу проводника - мідний ізольований, загальною площею перерізу 2,5 кв. мм., способу прокладки: 1 двожильний, довготривалий допустимий струм А:25 кількість фаз - одна, тривалість 8 годин, що становить за формулою розрахунку 11468 грн. 32 коп. (а.с. 11).

Згідно завдання № 590 від 06.09.2011 року та акту-вимоги щодо дотримання договірних умов від 06.09.2011 року з доданням фотокарток фіксації порушення Правил ПКЕЕН вбачається наявність такого порушення за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12 (а. с. 12-16).

Таким чином суд вважає доведеним факт вивлення порушення ПКЕЕН у квартирі за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12, де абонентом ВАТ Одесаобленергозареєстрований ОСОБА_4., що зазначено в акті № 012625 від 31.08.2011 року та правильність розрахунку збитків, внаслідок порушення Правил ПКЕЕН.

Таким чином суд доходить висновку про задоволення позову в сумі 11468 грн. 32 коп.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору при звернені до суду з позовною заявою пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затвержденими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 623 ЦК України і ст. ст. 60, 88, 174, 208, 209, 2Ш, 213, 215,218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" (розрахунковий рахунок 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ Державний Ощадбанкв м. Одесі, МФО 328845, ЄДРПОУ 00131713) 11468 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" (розрахунковий рахунок 26001060262272 в Одеському обласному управлінні Державний Ощадбанк в м. Одесі, МФО 328168, ЄДРПОУ 00131713) в рівних частках судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за п-лсьмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за-іданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя : Таварткіладзе О. М.