Рішення № 67072808, 04.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2383/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Сватаненка В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Державного підприємства Одеський морський торгівельний портдо ОСОБА_1 - Про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 794,74 грн., яка виникла до 1.03.2010 року, а також судовий збір у розмірі 81 грн., посилаючи на те, що відповідач не оплачує квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Представник позивача позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він у теперішній час частково оплачує комунальні послуги та квартплату ЖКС Вузівський, є інвалідом 2-ої групи та в нього тяжкий матеріальний стан. Раніше позивачу соціальною службою перераховувались допомога на оплату ним комунальних послуг.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач постійно проживає в гуртожитку № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 9, відповідно до довідки про склад сімї від 24.11.2010 року (а.с.7), балансоутримувачем якого до 1.03.2010 року був позивач.

Відповідач в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, п. п. 38, 39 розділу V Примірного положення про гуртожитки та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, не сплачує та відмовляється сплачувати комунальні послуги та квартирну, в результаті чого виникла заборгованість з 1.07.2009 року, яка складає 794,74 грн.

Прохання адміністрації підприємства щодо погашення відповідачкою заборгованості відповідач не виконав.

Як вбачається з довідки про заборгованість по квартплаті та за комунальні платежі за період з 1.07.2009р. по 1.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 794,74 грн (а.с.6,7, 23,24), зазначене також підтверджується виписками з рахунків відповідача.

Судом встановлено, що нарахування плати за комунальні послуги та квартплату за зазначений період здійснювалося Одеським портом на підставі тарифів, затверджених ВК ОМР.

Відповідно до виписок з особистого рахунку відповідача та наданих відповідачем квитанцій вбачається, що він не в повному розмірі сплачував встановлені позивачем платежі за квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість.

Дійсно на час перебування зазначеного гуртожитку на балансі позивача, відповідачу надавалась допомога Одеською міськрадою у березні 2009 року у розмірі 1995 грн. на сплату комунальних послуг та квартплати та відповідач частково сплатив у квітні-червні 2009 року 710 грн. ( а.с. 23).

Однак залишилась не сплаченою заборгованість станом на лютий 2010 року у розмуру 794,74 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 38, 39 розділу V Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Міністрів УСРС від 3.06.1986 року № 208, громадяни повинні платити за користування жилою площею і за комунальні послуги, та вносити цю плату не пізніше десятого числа наступного за сплачуваним місяцем.

Згідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572 також зазначено, що наймач житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у встановлені законом або договором строки.

Посилання відповідача на те, що в нього немає заборгованості по квартплаті та комунальним послугам не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що підтверджується квитанціями, які є в матеріалах справи, однак суд вважає, що відповідач як інвалід 2-ї групи підлягає звільненню від сплати даних витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов державного підприємства ОМТПдо відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитківвід 8.10.1992 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт до ОСОБА_1 - Про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт( 65026, м.Одеса, Митна площа, 1, р/р 26004124091, в ВАТ Морський транспортний банк, м.Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 01125666) заборгованість по квартплаті на комунальним платежам 794,74 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Сватаненко В. І.