Ухвала суду № 67072764, 09.07.2009, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1371/11

УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

09.07.2009

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Про скасування арештупо цивільній справі № 2-40/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, третя особа ОСОБА_3 Про розірвання договору та стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивач ВАТ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 55/07ф від 26.02.2007 року у розмірі 1171656,95 грн., а також судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

4.06.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, який у подальшому був уточнений, до ВАТ про розірвання договору та стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, по якому просить суд розірвати договір № 13/4 від 19.02.2007 року про участь у фонді фінансування будівництва, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ ВіЕйБі Банк, стягнути з ВАТ на користь ОСОБА_2 передані нею в довірче управління за зазначеним договором грошові кошти у розмірі 2120272 грн., стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 23535,83 грн., а також моральну шкоду у розмірі 23535,83 грн.

Під час розгляду справи з метою забезпечення позовних вимог ухвалою суду від 23.03.2009 року був накладений арешт на майно ОСОБА_2, зокрема квартиру.

21.06.2010 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру, за яким він просить суд скасувати арешт на квартиру, посилаючись на те, що він є власником квартири, на яку накладений арешт, але ніяких вимог до нього не існує, до вищезазначеного спору він не має ніякого відношення.

У судовому засіданні представник заявника клопотання свого довірителя підтримала, просила суд його задовлнити та скасувати арешт на квартиру, власником якої є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, письмовим клопотанням заявника та доданими до нього документами, вважає заяву про скасування арешту на квартиру підлягаючою задоволенню.

Ухвалою суду від 23.03.2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

22.02.2007 року ОСОБА_1 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу придбав вказану квартиру, замість якого на підставі розпорядження Приморської РА ОМР від 29.08.2007 року ОСОБА_1 ВК ОМР було видане свідоцтво про право власності від 25.10.2007 року, яке зареєстровано у КП ОМБТІ і РОН8.11.2007 року.

З вказаних копій документів, вбачається, що заявник дійсно є законним власником вищезазначеної квартири, у звязку з чим накладений арешт порушує його права та інтереси як власника квартири.

Вирішуючи питання про скасування заходу забезпечення позову арешту, суд бере до уваги інтреси сторін та заявника, права та інтереси якого можуть бути порушені у зв*язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування арешту на квартиру.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Про скасування арешту- задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2009 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Сватаненко В. І.