Вирок № 67072671, 08.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1-196/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.09.2011 года Киевский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Баранецкой Н.В.

с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнослужащего, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, 11кв.113, в совершении преступления предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины.

Установил:

Подсудимый ОСОБА_3 в неустановленное досудебным следствием время на пустыре в Одесской области возле г. Ильичевска собрал листья дикорастущих растений рода конопли, которые высушил и измельчил, а затем незаконно изготовил каннабис (марихуану) весом 5,83 грамм, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1274 от 16.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 5,24 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_3 незаконно хранил при себе и незаконно перевез в г. Одессу.

30.06.2010 года около 23 часов у дома № 96 по ул. Ак. Королева в г.Одессе подсудимый ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану).

Подсудимый ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что 30.06.2010 года около 21 часа он находился в селе Малая Долина Овидиопольского района Одесской области. Со стороны г. Ильичевска к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_4 Из автомобиля вышли сотрудники милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые ничего ему не говоря, скрутили ему левую руку за спину, один из них нанес ему два удара рукой по спине, и посадили его на переднее сиденье автомобиля. Уже в автомобиле он спросил, что происходит, на что ОСОБА_4 ответил, чтобы он молчал и что по приезду на место они с ним будут разговаривать.

Его привезли в г. Одессу в опорный пункт милиции, где сотрудник милиции ОСОБА_6 сказал, что положит ему в карман его шорт газетный сверток, который в последствии у него будет изъят в присутствии понятых, а так же то, что ему нужно будет расписаться в протоколах.

ОСОБА_6 положил ему в левый карман шорт бумажный сверток, что в нем находилось, он не знал и ему никто об этом не говорил. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых сверток у него был изъят. ОСОБА_6 развернул сверток, в пакете находилось какое-то зеленое вещество. Сотрудник милиции в присутствии понятых спросил, принадлежит ли ему изъятый сверток, он ответил, что это его наркотическое средство.

Сотрудниками милиции был составлен протокол изъятия, в котором он и понятые расписались, так же он расписался в письменном объяснении, которое он прочитал. Текст объяснения был написан сотрудником милиции. После этого изъятый у него сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.

ОСОБА_6 сказал ему, что если он не хочет, чтобы протокол об изъятии у него наркотического средства не пошел дальше, он должен принести на следующий день, т.е. 01.07.2010года 2 000 долларов США. Так как он хотел, чтобы его отпустили домой, он согласился принести деньги. Им было написано обязательство о том, что он будет являться по первому требованию сотрудников милиции. Поэтому он вину не признает так как не совершал преступление.

Несмотря на непризнание, подсудимым вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 30.06.2010 года около 23.00 часов сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого в опорный пункт милиции расположенный по ул. Ак.Королева,81\3 в г. Одессе.

Работник милиции разъяснил ему его права, после чего сотрудники милиции стали проводить личный досмотр подсудимого ОСОБА_3 который был одет в светлую футболку и светлые джинсовые шорты, ниже колен.

В ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_3 в левом переднем кармане его джинсовых шорт был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что находится в свертке подсудимый ОСОБА_3 в его присутствии и в присутствии другого понятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство- марихуана, которую он лично изготовил из листьев дикорастущего растения конопли собранные им же вблизи города Ильичевска, что сверток принадлежит ему лично.Также подсудимый пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Больше у подсудимого ОСОБА_3 ничего не было изъято. А обнаруженное у подсудимого и изъятое у него наркотическое средство в свертке с веществом растительного происхождения в его присутствии, в присутствии другого понятого и в присутствии подсудимого ОСОБА_3 было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано. О чем работниками милиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, в том числе в протоколе и на описи пакета, куда было упаковано наркотическое средство, расписался подсудимый. ОСОБА_8 в присутствии его, другого понятого и подсудимого прочитан в слух, в нем все было написано правильно.

В период общения с подсудимым при обнаружении и изъятии наркотического средства у подсудимого, подсудимый свободно высказывался по указанных обстоятельствах.. Подсудимый ОСОБА_3 вел себя свободно и спокойно, рассказал работникам милиции и соответственно он лично это слышал от подсудимого, что подсудимый сам лично изготовил наркотическое средство, как он сказал для себя, для личного употребления. Подсудимый пояснил, что сначала он собрал дикорастущие растения конопли вблизи г. Ильичевска, где он проживает, затем из этой конопли сам лично изготовил наркотическое средство, которое у него было обнаружено и которое он хранил при себе. При общении с подсудимым присутствующие работники милиции вели себя спокойно, никаких мер или какого либо другого воздействия к подсудимому работники милиции не применяли, подсудимый жалобы на действия работников милиции не высказывал. Он считает, что объяснения, которые подсудимый лично давал сотрудникам милиции в его присутствии касающиеся признания подсудимым своей вины в том, что подсудимый незаконно изготовил, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта являются правдивыми, так как это было видно по поведению подсудимого, что он рассказывает правду.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что 30.06.2010 года в вечернее время около 23 часов он был приглашен в качестве понятого в опорный пункт милиции расположенный по ул. Ак.Королева,81\3 в г. Одессе.

При личном досмотре подсудимого ОСОБА_3 сотрудниками милиции в левом переднем кармане джинсовых шорт подсудимого было обнаружено и изъято, как пояснил подсудимый всем присутствующим на месте его осмотра и обнаружения, наркотическое средство. Также подсудимый пояснил, что он сам лично изготовил и привез в г.Одессу обнаруженные у него наркотические средства, которое подсудимый хранил при себе. Обнаруженные и изъятые у подсудимого наркотические средства в его присутствии, в присутствии другого понятого и в присутствии сотрудников милиции были упакованы опечатаны. При этом подсудимый вел себя свободно, сам лично все рассказал, что касалось обнаруженного у него наркотического средства не скрывая, что он собрал коноплю и из нее изготовил обнаруженное у него наркотическое средство. По поведению подсудимого, как ему показалось, было видно, что подсудимый раскаивается в содеянном, поэтому чистосердечно все рассказывает об обнаруженном при нем наркотическом средстве. В связи с чем не было никакой необходимости применять к нему какие либо меры воздействия или что либо выяснять дополнительно, так как подсудимый сам лично все рассказывал касательно обнаруженного у него наркотического средства, которое находилось в газетном свертке и представляло собой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Сотрудники милиции при общении с подсудимым, никаких мер или какого либо другого воздействия к подсудимому не применяли, подсудимый жалобы на действия работников милиции или на других лиц не высказывал. У подсудимого была возможность самому лично рассказать вслух присутствующим, в том числе и понятым обо всем, что он считал нужным рассказать.

Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра подсудимого ОСОБА_8 в его присутствии,в присутствии другого понятого и подсудимого был прочитан в слух, в нем все было написано правильно.

Он лично слышал и видел общение подсудимого и сотрудников милиции, поэтому считает, объяснения подсудимого связанные с изготовлением хранением и задержанием подсудимого в г.Одессе правдивыми. Так как подсудимый лично давал сотрудникам милиции в его присутствии и в присутствии другого понятого в которых признал свою вину в том, что он незаконно изготовил, хранил и перевез в г.Одессу наркотическое средство без цели сбыта. О чем он лично в тот же день 30.06.2010 года как понятой письменно изложил в своих объяснениях сотруднику милиции ОСОБА_5, а также об этих же обстоятельствах он лично дал письменные показания следователю. Он является лицом не заинтересованным по делу, так как никого из участников процессуальных действия не знает, понятым стал случайно, он дал суду объективные показания в которых изложил фактические обстоятельства которые лично видел и слышал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 30.06.2010г. он находился в опорном пункте милиции Киевского районного отдела милиции г.Одессы расположенном по ул. Ак. Королева,81\3 в г. Одессе. После 23 часов в помещение опорного пункта милиции вошли сотрудники Таировского ОМ Киевского РО г. Одессы ОСОБА_5,ОСОБА_4 вместе с подсудимым. Со слов указанных сотрудников милиции ему стало известно, что около 23 часов у дома № 96 по ул. Ак.Королева в г. Одессе ими был остановлен подсудимый и как выяснилось его фамилия ОСОБА_3. Подсудимый был одет в светлую футболку, светлые шорты ниже колен.

В помещение опорного пункта милиции были приглашены в качестве понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, в присутствии которых сотрудником милиции ОСОБА_10 с его участием был произведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_3.

В ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_3 у подсудимого в левом кармане шорт был обнаружен и был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, что находится в свертке подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых пояснил, что сверток принадлежит ему и находится в нем наркотическое средство- марихуана, которую он сам лично изготовил из листьев растения конопли которые собрал вблизи места своего жительства возле г.Ильичевска. Указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления и которое он перевез в г.Одессу. Обнаруженный и изъятый у подсудимого ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан в присутствии понятых и ОСОБА_3 о чем был составлен соответствующий протокол. Подсудимый раскаиваясь сам лично рассказал об обстоятельствах изготовления им наркотического средства, о хранении и перевозке в г.Одессу наркотического средства.

Из поведения подсудимого при задержании было видно, что подсудимый раскаивается в содеянном, свою вину признает, личность его была установлена, обнаруженное средство не было исследовано экспертом и еще не было установлено, что изъятое средство является наркотическим.

Подсудимый дал ему лично письменное объяснение, как сотруднику милиции, об обстоятельствах изготовления, хранения, а затем о перевозке 30.06.2010 года в г.Одессу изъятого у него наркотического средства, в чем признал свою вину. Также подсудимый написал, что был задержан другими сотрудниками милиции на ул.Ак.Королева на территории Киевского района г.Одессы. Поэтому подсудимый как личность установленная и имеющий место жительства и место работы в тот же день 30.06.2010 года был отпущен домой под письменное обязательство, написанное им собственноручно, явится в органы милиции по первому требованию сотрудников милиции. Затем, когда он неоднократно звонил подсудимому с целью вызова для проведения процессуальных действия подсудимый ОСОБА_3 на его телефонные звонки не реагировал, как он считает с целью укрыться от следствия и суда.

К подсудимому ОСОБА_3 меры физического и психологического воздействия не применялись.

В последствии с целью уйти от уголовной ответственности подсудимый ОСОБА_3 по надуманных основаниях написал на него заявление в прокуратура о вымогательстве денег и о том, что обнаруженные у подсудимого наркотические средства были подсудимому подброшены работниками милиции, что не соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 30.06.2010 года в вечернее время около 23 часов он совместно с сотрудником милиции ОСОБА_5А несли службу на территории Киевского района г. Одессы, занимались выявлением лиц, которые совершают квартирные кражи на территории Киевского района г. Одессы.

Когда они проезжали по ул.ОСОБА_9. ОСОБА_11 ими был замечен молодой человек, как потом выяснилось подсудимый ОСОБА_3, который был один и смотрел по сторонам, своим поведением он вызвал у них подозрение. Было принято решение проверить документы у данного молодого человека. Они вышли из автомобиля, подошли к подсудимому представились, предъявили документы, подтверждающие их личности как сотрудников милиции и попросили подсудимого предъявить документы, удостоверяющие его личность. Подсудимый представился ОСОБА_3 и сказал, что он из г. Ильичевска, при этом ОСОБА_3 заметно нервничай, на вопросы, что он делает в г. Одессе, кого ожидает, ОСОБА_3 ничего не мог ответить, путался в своих ответах, что у них вызвало подозрение. Для установления личности ОСОБА_3 был приглашен в опорный пункт милиции, расположенный по ул. Ак. Королева, 81\3 в г. Одессе.

В опорном пункте в тот момент находился сотрудник милиции ОСОБА_6. который так же задал ОСОБА_3 вопросы по поводу его личности, а также имеются ли у подсудимого предметы запрещенные в свободном обороте., т.е оружие, наркотики. ОСОБА_3 не смог ответить на поставленные вопросы. После этого сотрудник милиции ОСОБА_5 в помещение опорного пункта милиции пригласил понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, в присутствии которых ОСОБА_3 были заданы вопросы, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном обороте. В присутствии понятых ОСОБА_3 выложил на стол из левого переднего кармана шорт бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, измельченное и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство- марихуана, листья которой он сорвал вблизи г.Ильичевска по месту своего жительства, затем изготовил сам лично наркотическое средство с целью личного потребления, которое он хранил при себе и перевез в г.Одессу. Также пояснил, что на протяжении около 2- лет иногда он употребляет наркотическое средства.

Изъятый у ОСОБА_3 сверток в присутствии понятых был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. О чем был составлен протокол, в котором ОСОБА_3 и понятые расписались. После этого у ОСОБА_3 и у понятых по обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств были приняты объяснения. Никакие меры воздействия к подсудимому не применялись, подсудимый раскаиваясь в содеянном сам лично в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства для личного потребления ,а также о том, что он хранил наркотическое средство при себе и с собой привез его в г.Одессу 30.06.2010 года где был задержан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 30.06.2010 года в вечернее время около 23 часов он совместно с сотрудником милиции ОСОБА_4 несли службу на территории Киевского района г. Одессы во время которой занимались выявлением лиц, которые совершают квартирные кражи на территории Киевского района г. Одессы.

Находясь на ул.ОСОБА_9. ОСОБА_11 они обратили внимание на мужчину который был один и смотрел по сторонам, оглядывался и таким своим поведением вызвал у них подозрение. В связи с чем решили проверить его личность. Они подошли к подсудимому представились, предъявили документы, подтверждающие их личности как сотрудников милиции и попросили подсудимого предъявить документы, удостоверяющие его личность. Подсудимый представился ОСОБА_3 и сказал, что он из г. Ильичевска, при этом ОСОБА_3 заметно нервничай, на вопросы, что он делает в г. Одессе, кого ожидает, ОСОБА_3 ничего не мог ответить, путался в своих ответах, что у них вызвало подозрение. Для установления личности ОСОБА_3 был приглашен в опорный пункт милиции, расположенный по ул. Ак. Королева, 81\3 в г. Одессе.

Когда они вместе с ОСОБА_3 зашли в помещение опорного пункта то в тот момент в помещении находился сотрудник милиции ОСОБА_6. который так же принимал участие в совершении процессуальных действия при общении с подсудимым, задавал ОСОБА_3 вопросы по поводу его личности, а также выяснял имеются ли у подсудимого предметы запрещенные в свободном обороте., т.е оружие, наркотики. ОСОБА_3 не смог ответить на поставленные вопросы. В связи с чем было принято решение пригласить понятых в присутствии которых произвести личный досмотр ОСОБА_3 Затем в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, ОСОБА_3 были заданы вопросы, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном обороте. В присутствии понятых ОСОБА_3 выложил на стол из левого переднего кармана шорт бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, измельченное и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство- марихуана, листья которой он сорвал вблизи г.Ильичевска по месту своего жительства, затем изготовил сам лично наркотическое средство с целью личного потребления, которое он хранил при себе и перевез в г.Одессу. Также пояснил, что на протяжении около 2- лет иногда он употребляет наркотическое средства.

Изъятый у ОСОБА_3 сверток в присутствии понятых он упаковал в полиэтиленовый пакет и опечатал. О проведении личного досмотра подсудимого он составил протокол в который внес сведения о проведении досмотра подсудимого и описал, что все процессуальные действия о том, что в левом кармане джинсовых шорт подсудимого был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельчатом виде. ОСОБА_8 был прочитан вслух, о правильности записи в протоколе расписались подсудимый ОСОБА_3, понятые и он лично. Затем подсудимый дал письменные показания работнику милиции ОСОБА_6 в которых признался в совершении преступления.

Также и у понятых по обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств были приняты объяснения. Никакие меры воздействия к подсудимому не применялись, подсудимый раскаиваясь в содеянном сам лично в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства для личного потребления ,а также о том, что он хранил наркотическое средство при себе и с собой привез его в г.Одессу 30.06.2010 года где был задержан.

В связи с тем, что личность подсудимого была установлена заключения эксперта о том, что изъятое у подсудимого средство является наркотическим еще не было, поэтому подсудимого отпустили домой под письменное обязательство о явке в милиции по первому требования работников милиции. Затем на вызовы в милицию подсудимый не реагировал прятался и в последствии написал надуманное заявление о том, что с него работники милиции требовали деньги. Он считает, что подсудимый таким способом хочет уйти от уголовной ответственности за содеянное им преступление, так как сотрудниками милиции в отношении подсудимого не было нарушено действующее законодательство.

- согласно показаний свидетеля ОСОБА_12следует, что при даче показаний следователю, к которому он был вызван по заявлению подсудимого, он дал ошибочные показания, о том, что подсудимого 30.06.2010 года задерживали какие то лица, которых он видел на дальнем расстоянии. А фактически такие обстоятельства могли быть и в другое время. Указанную дату 30.06.2010 года он лично следователю не называл, следователь сам назвал ему указанную дату с которой он согласился так как был допрошен более чем через месяц. Также подтвердил суду, что с подсудимым он находится в дружеских отношениях, являлся его сослуживцем по воинской части. Поэтому ему достоверно известно, что подсудимый периодически употреблял наркотические средства. В части употребления подсудимым наркотических средств он подсудимого не оговаривает, так как ему это достоверно известно.

-оглашенными письменными объяснениями подсудимого ОСОБА_3 от 30.06.2010 года (л.д.7-8) согласно которых следует, что подсудимый непосредственно после обнаружения у него наркотического средства в присутствии не заинтересованных лиц понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_9, пояснил сотрудникам милиции о том, что он около 2-х лет периодически употребляет наркотические средства - курит марихуану. В обнаруженном и изъятом у него свертке находится как он считает наркотическое средство, так как он сам лично на пустыре собрал листья конопли из которых сам изготовил обнаруженное у него средство.

30.06.2010 года он решил поехать погулять в г. Одессу, где на улице ОСОБА_11 был задержан и доставлен в помещение милиции, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято сверток с марихуаной который был упакован и опечатан в присутствии понятых. Присутствующим он также пояснил, что он изготовил, хранил и перевез марихуану для личного употребления.

-согласно протокола личного обыска подсудимого ОСОБА_3 от 30.06.2010 года(л.д.6) видно, что с участием понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 сотрудник милиции Киевского районного отдела милиции г.Одессы ОСОБА_5 произвел личный досмотр подсудимого ОСОБА_3. В процессе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_3 было обнаружено в левом кармане джинсовых шорт бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельчатом виде. ОСОБА_8 в присутствии понятых и подсудимого прочитан в слух, написан правильно.

- согласно заключению эксперта наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1274 от 16.07.2010 года (л.д.74-81) следует, что вещество растительного происхождения массой 5,83 г., изъятое у подсудимого ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством- канабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет - 5,24 г. На первоначальное исследование представлено сухое вещество. Естественная влажность вещества составила 10,1 %.

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.(л.д.89), согласно которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств приобщено особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии - 5,24 г

Учитывая изложенные в суде показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые согласовываются с другими материалами дела, суд считает такие показания в суде объективно подтверждающими совершение преступления подсудимым, поэтому показания указанных свидетелей суд считает достоверными, в связи с чем такие показания свидетелей полностью ложит в основу приговора.

При проверке судом обстоятельств совершения преступления и вины подсудимого, также принимаются во внимание и учитываются показания допрошенного судом свидетеля ОСОБА_12 в той части, что свидетель находящийся в дружеских отношениях с подсудимым и был вызван на допрос в качестве свидетеля по заявлению подсудимого, подтвердил следователю, а затем подтвердил суду, что ему достоверно известно, что подсудимый периодически до задержания подсудимого употреблял наркотические средства.

Суд считает, что такие показания указанного свидетеля не только характеризуют подсудимого перед судом, а и подтверждают обстоятельства, что подсудимый фактически употреблял наркотические средства, несмотря на то, что подсудимый в суде такие факты отрицает.

Однако такие показания указанного свидетеля согласовываются с первичными показаниями самого подсудимого в этой части, данные лично подсудимым письменно сотрудникам милиции в присутствии понятых 30.06.2010 года, в день его задержания, то есть еще до общения подсудимого с адвокатом и с другими лицами, о том, что подсудимый около 2- лет периодически употребляет наркотические средства.

Доводы о том, что подсудимый не виновен в совершении предъявленного ему обвинения судом проверены при рассмотрении судом дела по существу. Суд считает, что доказательства проверенные и исследованные судом в судебном заседании опровергают изложенные доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления.

Также судом при постановлении приговора принимаются во внимание материалы проверки проведенной прокуратурой Киевского района г.Одессы по заявлению подсудимого по изложенным обстоятельствам подсудимым, якобы о его невиновности в совершении им преступления и причастности других лиц к совершению преступлений. О чем следователем прокуратуры Киевского района г.Одессы была проведена полная, объективная и всесторонняя проверка обстоятельств изложенных подсудимым ОСОБА_3, в том числе и обстоятельств в свою защиту, на основании которой следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции (л.д.122-124).

Суд считает доводы о том, что подсудимый не совершал преступления, вызваны стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности за содеянное им преступление, поэтому изложенные подсудимым доводы, как проверенные и не нашедшие подтверждения не могут быть приняты судом во внимание, так как они опровергаются проверенными и исследованными судом доказательствами по делу.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности, вследствие чего, судом неопровержимо установлено, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление. В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им преступления и квалифицирует его действия по делу по ст. 309ч.1 УК Украины по квалифицирующему признаку незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, что в отношении подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности, что он характеризуется положительно, что к уголовной ответственности привлекается впервые, что не утрачена возможность его исправление исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому достаточное для его исправления и перевоспитания наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым на основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу, за проведение экспертных исследований(л.д. 78) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно исследовательского эеспертно криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины вОдесской области р\с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО -828011, код ЕДРПОУ 25574222,назначение платежа за експертизу ФО2КПК 1001050 - 928 грн.80 коп.

В соотвествии со ст.81УПК Украины, вещественные доказательства по делу (л.д.89) - особо опасные наркотические средства - канабис (марихуана)массой вещества в высушенном состоянии - 5,24 г. уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 1000 гривен в доход государства.

В соотвествии со ст.81УПК Украины, вещественные доказательства по делу (л.д.89) - особо опасные наркотические средства- канабис (марихуана)массой вещества в высушенном состоянии - 5,24 г. уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу, за проведение экспертных исследований(л.д. 78) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно исследовательского эеспертно криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины вОдесской области р\с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО -828011, код ЕДРПОУ 25574222,назначение платежа за експертизу ФО2КПК 1001050 - 928 грн.80 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

Судья