Постанова № 67072183, 02.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6983/17

Номер провадження 3/521/3290/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого декларантом ТОВ «Камперст», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №0248/500040/17 від 13.03.2017 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 11.03.2017 року до митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС декларантом ТОВ «КАМПЕРСТ» (м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49 ЄДРПОУ40779236) ОСОБА_2 подано митну декларацію у митному режимі «Імпорт» форми «ІМ 40 АА», яка була прийнята до митного оформлення та зареєстрована за №UA500040/2017/000422. Разом з митною декларацією з метою митного оформлення товарів в заявленому митному режимі гр. ОСОБА_2 було подано товаросупровідні документи, зокрема інвойс №DP9592 та пакувальний аркуш від 01.02.2017 року.

Відповідно до митної декларації та наданих документів в контейнері MRKU4144611 на митну територію України ввезено товари «частини до комп'ютерів», а саме вентилятори, корпуси, блоки електроживлення.

11.03.2017 року під час проведення митного огляду встановлено, що фактично в контейнері MRKU4144611, крім задекларованих товарів, переміщувались товари не заявлені в митній декларації №UA500040/2017/000422, а саме термо-паста z9 у кількості 50 шт., термо-паста z3 у кількості 100 шт, термо-паста z5 у кількості 100 шт., футболки у кількості 20 шт., ручки кулькові у кількості 300 шт., світодіодні стрічки RGB 100WHITE у кількості 38 шт., світодіодні стрічки RGB100RED у кількості 20 шт., світодіодні стрічки RGB100BLUE у кількості 20 шт.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 не виконано вимоги Митного кодексу України в частині декларування товарів у митній декларації №UA500040/2017/000422, а саме не заявлено точних та достовірних відомостей про наявність у контейнері MRKU4144611 товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0248/500040/17 за ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 21.03.2017 року №0136 вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 47 600 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 11.03.2017 року до митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС декларантом ТОВ «КАМПЕРСТ» (м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49 ЄДРПОУ40779236) ОСОБА_2 подано митну декларацію у митному режимі «Імпорт» форми «ІМ 40 АА», яка була прийнята до митного оформлення та зареєстрована за №UA500040/2017/000422. Разом з митною декларацією з метою митного оформлення товарів в заявленому митному режимі гр. ОСОБА_2 було подано товаросупровідні документи, зокрема інвойс №DP9592 та пакувальний аркуш від 01.02.2017 року.

Відповідно до митної декларації та наданих документів в контейнері MRKU4144611 на митну територію України ввезено товари «частини до комп'ютерів», а саме вентилятори, корпуси, блоки електроживлення.

11.03.2017 року під час проведення митного огляду встановлено, що фактично в контейнері MRKU4144611, крім задекларованих товарів, переміщувались товари не заявлені в митній декларації №UA500040/2017/000422, а саме термо-паста z9 у кількості 50 шт., термо-паста z3 у кількості 100 шт, термо-паста z5 у кількості 100 шт., футболки у кількості 20 шт., ручки кулькові у кількості 300 шт., світодіодні стрічки RGB 100WHITE у кількості 38 шт., світодіодні стрічки RGB100RED у кількості 20 шт., світодіодні стрічки RGB100BLUE у кількості 20 шт.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, є декларант ТОВ «Камперст» гр. ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 47 600 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя