Постанова № 67072054, 23.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________________

Справа №: 3-1293/11

23.02.2011 , судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО Черномортехфлот, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 33

по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 15.12.2010 года при проверке ООО Черномортехфлотбыло установлено, что ведение налогового учета ведется главным бухгалтером ОСОБА_1 с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на доход в период за 1,2,3 квартал 2010 года, занижен налог на прибавленную стоимость за январь август 2010 года. В связи, с чем главный бухгалтер ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что приобщенный к материалам административного дела акт №730\15-2\01385479\277 от 15.12.2010 года о результатах планой выездной проверки ООО Черномортехфлотне заверен надлежащим образом и часть текста которого не читаем. Кроме того, отсутствует приказ о назначении ОСОБА_1 на должность главного бухгалтера.

Все вышеизложенные недостатки делают невозможным своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, решения его в точном соответствии с законом а также выявление причин и условий, которые способствуют совершению административных правонарушений, предотвращения правонарушений, воспитания граждан в духе законов, укрепления законности. В связи с вышеизложенным рассмотреть данное административное дело Киевским районным судом м. Одессы не представляется возможным.

Согласно ст. 251 КоАП Украины доказательствами в деле об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Также в соответствии со ст. 280 КоАП Украины орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают и смягчающие ответственность, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Исследовав материалы дела, судья считает, что предоставленные в суд материалы не отвечают требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях, также согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 признать правильной практику судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, складне не уполномоченной на то лицом или не в соответствии с требованиями ст. 256 КПАП Украины, судья не может рассмотреть данное дело и считает, что дело подлежит возвращению для соответствующего оформления в СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы.

Руководствуясь ст.ст. 251,256,268,278,280 КПАП Украины, Пленумом ВСУ № 14, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Материалы в отношении ОСОБА_1, о привлечении его к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины направить в СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы, для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Войтов Г. В.