Рішення № 67071241, 18.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2518/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг мобільного звязку та додатковою угодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 МТС Україна звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги мобільного звязку у розмірі 83,76 грн., договірних санкцій 561,70 грн., а також судових витрат по сплаті держмита у розмірі 171,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, з позовом ознайомлена, сповіщалась належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.01.2010 року, між позивачем, ЗАТ УМЗ(на теперішній час ОСОБА_1 МТС Україна відповідно до вимог ЗУ Про акціонерні товариства надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку ЗАТ УМЗ(надалі основний договір) та дотаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.06.2010р. по 01.10.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного зв`язку складає 83,76 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по по сплаті держмита у розмірі 171 грн.

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг мобільного звязку та додатковою угодою задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 444113 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22 січня 2007 року) на користь ОСОБА_1 МТС Україна(р/рахунок 26008526 в ПАТ ОСОБА_3 АвальМФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв`язку 83,76 грн., договірні санкції 561,70 грн., судові витрати у розмірі 171,00 грн., що взагалі становить 816,46 (вісімсот шістнадцять) 46 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя : Непорада М. П.