Рішення № 67070020, 19.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4787/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Сватаненка В.І.

за участю секретаря: Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 „ Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 400050838 від 27.05.2008 року у розмірі 2880, 00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідач та третя особа про час, дату та місце розгляду справи неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з*явились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавали та не заявляли, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи наданими доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановленні наступні фактичні обставини.

Відповідно до Кредитного договору № 400050838 від 27.05.2008 року ПАТ ВіЕйБі Банкнадав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 6 847,98 грн. під 10% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 35 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором. /а.с.5-7/

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1,00 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Банк залишає за собою право нарахувати пеню за кожен день прострочення платежу відповідача.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 27.05.2011р. складає 2 880,00 гривень, з яких: 2 600,51 грн. - заборгованість за кредитом; 5,57 грн. - заборгованість за відсотками; 273,92 грн. - комісія за РО.

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим позивачем до матеріалів позовної заяви. /а.с. 9-10/

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

Остаточне погашення за кредитним договором боржник повинен був зробити у 2011 році, однак, у зв'язку з порушенням ним умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом банк користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1050 ч. 2 ЦК України вимагає повернення відповідачами всієї суми заборгованості по кредиту достроково.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи (а.с.1,2), які необхідно стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

В Україні діє принцип верховенства права.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 „ Про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (IПН НОМЕР_1) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) заборгованість за Кредитним договором № 400050838 від 27.05.2008 року - 2880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (IПН НОМЕР_1) на користь ПАТ ВіЕйБі Банксплачені судові витрати 171 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.