
_________________
Справа№1512/2-1303/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1/ПАТ ВіЕйБі Банк/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач ПАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7227,80 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5700,00 гривень на поточні потреби терміном користування до 10 березня 2011 року включно, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач порушив зобовязання передбачені кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 7227,80 гривень, тому позивач змушений звернутись до суду.
До судового засідання представник позивача не з*явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №362/08, згідно якого позивач надав відповідачу терміном користування до 10 березня 2011 року кредит у розмірі 5700,00 гривень на поточні потреби, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а саме 24% річних /а.с. 5-9/.
Позивач у повному обсязі виконав перед відповідачем свої зобов*язання по наданню кредитних коштів.
Однак відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязань за кредитним договором, чим порушив його умови, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 03.09.2010 року, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за договором складає 7227,80 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4530,39 гривень; заборгованість по відсоткам 1883,67 гривень; плата за пропуск платежів 813,74 гривень /а.с.4/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ ВіЕйБі Банкпідлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1/ПАТ ВіЕйБі Банк/ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 038422 виданий 15.09.1995 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1/04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 7227,80 гривень /сім тисяч двісті двадцять сім грн. 80 коп./, з яких: заборгованість за кредитом 4530,39 гривень; заборгованість по відсоткам 1883,67 гривень; плата за пропуск платежів 813,74 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1/ПАТ ВіЕйБі Банк/ судові витрати: держмито в сумі 72,28 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 67069997, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1303/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: