Ухвала суду № 67069941, 26.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 2-с-115/11

У Х В А Л А

26.09.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 03 червня 2011 року у цивільній справі № 2-н-772/11 за заявою стягувача КП Теплопостачання м. Одесипро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 червня 2011 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2-н-772/11 за заявою стягувача КП Теплопостачання м. Одесищодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ УкрСиббанкМФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 5781 (пять тисяч сімсот вісімдесят один) гривен 69 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що заяву про видачу судового наказу стягувачем подано після спливу трьохрічного строку позовної давності для подачі заяви.

В судове засідання сторони викликалися належним чином.

У судовому засіданні заявник надав докази про сплату заборгованості за теплову енергію, що підтверджується квитанціями на загальну суму 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) гривен. З іншою частиною суми боргу заявник не згоден, так як в період нарахування суми за теплову енергію послуги не надавались.

Представник стягувача КП Теплопостачання м. Одесиу судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надавав.

За правилами ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Незгода боржника з фактичними обставинами справи свідчить про те, що між сторонами виник спір про право та наявність підстав для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 03 червня 2011 року у цивільній справі № 2-н-772/11 за заявою стягувача КП Теплопостачання м. Одесипро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовільнити.

Судовий наказ від 03 червня 2011 року за № 2-н-772/11 Київського районного суду м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одесипро стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП Теплопостачання міста Одеси, юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ УкрСиббанкМФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 5781 (пять тисяч сімсот вісімдесят один) гривен 69 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень скасувати.

Розяснити КП Теплопостачання м. Одеси їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.