Постанова № 67069557, 29.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/792/17

3/504/327/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017сст.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-3304016830,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.03.2017 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральній в с. Курісове Лиманського району Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, державний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ, державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним повідомлений про час та місце проведення судового засідання. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана ним заява , в якій він зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 999874 від 03.03.2017 року, схемою ДТП від 03.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Згідност.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір має бути сплачено на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банк ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя А.В. Литвинюк